Tres mujeres y dos médicos están demandando para bloquear una ley de Kansas que hace que una mujer embarazada sea ilegal sobre el fin de la vida por la dirección del tratamiento anticipado.
El demandante, uno de ellos está actualmente embarazada, desafía la constitucionalidad de una cláusula en la ley de muerte natural del estado, que desaprobará la opción de dar o rechazar la atención médica cuando las mujeres embarazadas están incompletas o finalizadas.
La demandante del paciente Emma Vernon, Abigail Autway y Laura Straton y la médica Michelle Bennett y Linley Hallman presentaron el caso el jueves. Argumenta que el género viola la autonomía personal, la privacidad, la igualdad de trato y el derecho a la libertad de expresión al ignorar las últimas decisiones de la vida de las mujeres embarazadas.
CDC Healthy Child, elimina las recomendaciones de la vacuna Covid para madres embarazadas
Dos médicos y tres mujeres están demandando para bloquear una ley de Kansas en que las mujeres embarazadas toman las decisiones de tratamiento que pueden tratar el fin de la vida ilegal. (Estock)
El demandante embarazada Vernon escribió antes de la atención médica que si está embarazada y si se diagnostica un terminal, solo quiere nacer con el significado de “una confirmación médica razonable” si alcanza el término completo de su hijo y “daña significativamente el nivel de vida” sin posibilidades significativas. “
El caso establece que su directiva no recibió el mismo honor para otros que completan las instrucciones debido al boicot del embarazo, por lo que no obtiene del mismo nivel de la forma en que la guía lo proporciona de otra manera. “
Todos los estados tienen leyes para que las personas permitan que sus propias decisiones de salud escriban pautas anticipadas sobre el tratamiento que desean cuidar. Hay nueve estados para anular la directiva anticipada de la mujer embarazada.
El demandante argumentó que la ley viola la autonomía personal, la privacidad, la igualdad de trato y la libertad de expresión. (Estock)
Los médicos que se unieron al caso dicen que la ley necesita menos atención de calidad que otros pacientes en la ley y abre una multa profesional además de sus ciudadanos y casos penales.
El caso establece que los médicos están “profundamente comprometidos con la política médica fundamental de que los pacientes tienen el derecho fundamental de determinar lo que buscan y sin el consentimiento informado del paciente, el tratamiento del tratamiento viola tanto la ética como la ley”.
Nueva madre a su esposo para elegir amigos y barbacoa sobre ella y su recién nacido
Los acusados son el fiscal general de Kansas Chris Kobach (ilustrado), el presidente de la Junta de Artes Estatales de Kansas, Richard Bradberry, y el fiscal de distrito del condado de Douglas, Dakota Lumis. (AP Photo/John Hannah)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Sin embargo, la ley de Kansas claramente obliga a sus pacientes a ignorar las últimas decisiones de la vida, obligando a sus pacientes embarazadas a proporcionar menos atención de calidad que cualquier otro paciente”, continúa. “Afirma que esta disminución de la atención es que el último tratamiento de sus vidas es sin ninguna precisión sobre qué proporcionar, la ley es hacer que se equivocen al expresarlos al expresarlos a ciudadanos, consecuencias penales y profesionales”.
Los acusados son el Fiscal General de Kansas Chris Kobach, el presidente de la Junta de Artes Estatales de las Artes Estatales de Kansas, Richard Bradbury, y el fiscal de distrito del condado de Douglas Dakota Lumis.
