La administración del presidente Donald Trump ha sido amenazada por la aprobación de los funcionarios en el Tribunal Penal Internacional (ICC), nombrado cuatro jueces contra los cuales ha sido acusado de “acción ilegal y sin fundamento” contra los Estados Unidos y sus aliados.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, anunció el jueves un intensamente sólido restricciones escritas DeclaraciónEl
Rubio escribe: “Los políticos de la CPI y exigieron falsamente las investigaciones, cargos y juicios de los Estados Unidos y nuestros aliados”, escribió Ruby “, escribió Ruby también.
“Los Estados Unidos y nuestros aliados, incluido Israel, están violando estas peligrosas reclamaciones y abusos sobre la soberanía y la protección nacional”.
Cuatro jueces aprobados incluyen a Solomi Balungi Bosa en Uganda, Del Carmen Ibnz Carranja en Perú, Rhine Adelaide Sophie Dakini Gansau y Betty Hohler de Eslovenia.
Como resultado de las sanciones, los jueces verán sus propiedades y recursos con sede en EE. UU. Bloqueados. Las entidades con sede en EE. UU. También se les prohíbe participar en transacciones con “financiación, bienes o servicios”.
La CPI ha emitido una declaración en una respuesta rápida de que respalda a sus jueces y “decepcionó” la decisión de la administración Trump.
“Estas medidas son un intento obvio de socavar la independencia de una organización judicial internacional que opera bajo la orden de 125 estados de todos los rincones del mundo”. Declaración Dr.
“Nada hace para ayudar a los civiles que trabajan para la responsabilidad para ayudarlos a quedarse atrapados en el conflicto. Solo alienta a quienes creen que pueden trabajar con la liberación”.
¿Quiénes son los jueces?
A Hoja informativaEl Departamento de Estado ha explicado que Bosa e Ibnz han sido aprobados Autorización de la investigación El primer mandato de Trump como presidente entre las tropas estadounidenses en Afganistán en 2021.
Anteriormente, la CPI había bloqueado una solicitud de crímenes de guerra e investigaciones del crimen contra la humanidad en Afganistán, donde Estados Unidos lentaba la guerra lentamente de 20 a 2021.
Sin embargo, se revirtió al año siguiente, un fiscal otorgó la solicitud de un fiscal para investigar a los miembros de las fuerzas estadounidenses y a los miembros de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) por crímenes de guerra por “centro de detención secreta” en Afganistán y en otros lugares.
El tribunal señaló que Afganistán era miembro del estatuto de Roma, que incluye 125 países con la jurisdicción de la CPI.
Pero la administración Trump explota la corte en ese momento, calificando a la ICC “organización política una organización legal”. Durante mucho tiempo ha argumentado que Estados Unidos, que no está a favor de la constitución de Roma, está más allá de la jurisdicción de la CPI.
Otro país que no es miembro de la estación de Roma es Israel, que ha utilizado argumentos similares para rechazar el poder de la CPI sobre sus acciones en Palestina.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo que el segundo par de jueces nombrados en la prohibición el jueves, Akhini Gansou y Hohler, fueron aprobados por sus pasos contra los líderes israelíes.
Estados Unidos fue el aliado más antiguo de Israel, el primer reconocimiento de este país en el quinto. Desde entonces, Israel ha sido apoyado por Strong, para la guerra en curso en Gaza, que ha matado a aproximadamente 1,607 palestinos hasta ahora.
Los expertos en las organizaciones de la ONU y los derechos humanos han comparado la propaganda militar de Israel en Gaza con el genocidio, a medida que continúan los informes publicados sobre violaciones de los derechos humanos.
En noviembre de 2024, estas acusaciones alentaron la ICC Emisión de orden de arresto El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israelí Yayav Gallant, quienes han sido acusados de crímenes de guerra en Gaza, incluidos los ataques deliberados contra civiles.
Se informó que Damdi Gansou y Hola participaron en el programa.
¿Ha sido esto antes?
Esta no es la primera vez que Trump regresa a la oficina para el segundo mandato el 28 de enero, que se ha restringido a los Estados Unidos contra un funcionario de la CPI.
Trump había emitido una más amplia en un período corto de asumir la responsabilidad. Orden ejecutivo Amenazando a alguien que participó en la investigación de la CPI con la prohibición. Los críticos advirtieron que tal lenguaje colgante podría distorsionar el camino de la justicia, por ejemplo, prohibiendo la prueba de los testigos.
Sin embargo, Trump argumentó que la reciente orden de arresto para Netanyahu y Gallant necesitaba esta acción nacional.
También afirmó que Estados Unidos e Israel eran “rica democracia” que “se adhiere estrictamente a la ley de la guerra” y amenazó con acosar, abusar y posibles arrestos de miembros militares en la investigación de la CPI.
“Este comportamiento defectuoso amenaza con violar la soberanía de los Estados Unidos y reduce el trabajo crítico de seguridad nacional y política exterior del gobierno de los Estados Unidos y nuestros aliados, incluido Israel”.
La orden aprobó al fiscal de la CPI Karim Khan en los Estados Unidos, quien solicitó al tribunal el arresto de Netanyahu y el Gallant. Como resultado, la investigación sobre el movimiento de Israel en Gaza se ralentiza y después de las acusaciones de abuso sexual, Khan luego se alejó de su papel.
Sin embargo, Trump tiene una historia de oponerse a la CPI, extendiendo su primer término. Por ejemplo, en 2019, Trump anunció que su administración negaría visas o negaría visas para los funcionarios de la CPI involucrados en la investigación militar estadounidense en Afganistán.
Luego, en 2021, aprobó a un funcionario de la corte llamado fiscal de la CPI Fato Bensouda y Facisso Mochoco para involucrar la investigación. Estos pasos fueron revertidos más tarde bajo el presidente Joe Biden.
Sin embargo, los críticos advirtieron que los pasos de Trump podrían tener consecuencias a largo plazo para la CPI, que depende de sus Estados miembros para implementar órdenes como las órdenes de arresto. El tribunal en sí ha pedido la amenaza de detenerse.
