Wellington, Nueva Zelanda – Una mujer australiana le dijo a un tribunal acusado de matar los hongos venenosos de sus tres esposos el martes que aceptó que tenía una gorra de muerte en el almuerzo mortal que sirvió.
Sin embargo, Erin Patterson dijo que la “gran mayoría” del hongo provenía de la tienda local. Ella trató de matar a sus padres y a la tía aislada de su esposo y a su tío y un tío en su julio de 2023 para servir a su tío y tío.
Don Patterson, Gayle Patterson y Hider Wilkinson fueron ingresados en el hospital y murieron después del almuerzo en la ciudad rural Leonath australiano El estado de Victoria. El esposo de Heather, Ian Wilkinson, estaba gravemente enfermo pero sobrevivió.
Antes del abogado de Patterson La Corte Suprema ha dicho el juicio Este veneno fue un trágico accidente, pero los fiscales dijeron que era intencional. Si es declarado culpable, enfrenta 25 años de prisión por cadena perpetua por asesinato e intento de asesinato.
Latrob Valley consiste en largas filas fuera de los tribunales después del martes Patterson Tomó la posición el lunes por la noche profundaEsta es la primera vez que habla públicamente desde su muerte.
Durante varias horas de evidencia el martes, Patterson, de 50 años, le dijo al tribunal que comenzó a forjar durante el cierre Covid -10 en marzo de 2020, solo para ver a sus hijos.
“Corté uno de los champiñones, se lo comí con un poco de mantequilla y la comí”, dijo. “Tenían buen gusto y no estaba enfermo”.
Patterson dijo que también alimentó por sus hijos, “también, muy pequeño”, cortélos para que no pudieran sacarlos del curry, la pasta y la sopa.
Creó un gusto por las variedades extranjeras, se unió a un grupo de Facebook “amantes de los hongos” y compró un deshidratador para salvar su búsqueda, dijo Patterson. Su abogado, Colin Mandy SC, le preguntó si admitió que tenía un límite de muerte en los pasteles de carne de res Wellington para los invitados en su almuerzo en 2023.
“Sí, lo hago”, dijo Patterson.
El acusado informó a su abogado que la mayoría de los hongos que usó ese día provenían del supermercado local. Estuvo de acuerdo en que los había dejado en el mismo contenedor que tenía hace unas semanas y otros dejaron los hongos silvestres deshidratados de una tienda de comida asiática.
En abril, Mandy le dijo a la corte que su cliente mintió cuando inicialmente dijo a los investigadores que nunca había salido antes. Sin embargo, negó haber buscado deliberadamente los hongos de la tapa de la muerte y dijo que había establecido su deshidratador en pánico sobre la muerte accidental.
Más temprano el martes, cuando se le preguntó a Patterson sobre su suegro sobre su suegro en diciembre de 2022, fue enviado a un grupo de Facebook que describió como “espacio de ventilación seguro” para un grupo de mujeres.
Patterson dijo: “Espero nunca decirlo. Me siento muy avergonzado de decirlo y espero que la familia no lo escuche”, dijo Patterson. “No se lo merecían”.
Patterson, quien dijo que trató de interrumpir una disputa con el suegro de sus padres Simon con su esposo aislado Simon, dijo que estaba herido, decepcionado y “algo desesperado”.
La pareja se separó formalmente en 2015 después de la división temporal anterior, según el tribunal. Simon Patterson fue invitado a almorzar en julio de 2021 pero no asistió.
La evidencia del martes también superó la salud de Patterson después de que los fiscales consultan que su invitación de almuerzo era inusual y la organizó fingiendo que era una falsa pretensión diagnosticar el cáncer. La madre de los dos admitió que nunca tuvo cáncer, pero que estaba lo suficientemente preocupado por los signos para probar.
A pesar de estar separado de Simon, Patterson dijo que esperaba volver a encender su esposo aislado y dijo que estaba cerca de su padre.
“Nunca cambió. Yo solo era la hija de su padre, en la ley”, dijo Patterson, a través de las lágrimas. “Simplemente me aman”.
Un jurado de cinco miembros ha escuchado evidencia de enjuiciamiento de cinco semanas, incluida lo que los invitados al almuerzo le dijeron a familiares antes de morir. Heather Wilkinson dijo que Patterson había comido su pasterio privado de Beef Wellington de un plato de color diferente a otra cena, dijo el fiscal Nanet Rogers.
Después de abrir su caso en abril, Rogers dijo que el veneno era deliberado, pero su caso no se refería al propósito del asesinato de las acusaciones. El enjuiciamiento dice que cuando Patterson dijo a los investigadores que había comido la misma comida que sus invitados y alimentó a sus hijos sobrantes, mintió.
Patterson continuará proporcionando evidencia el miércoles. Su prueba el martes no incluyó su día de almuerzo o prueba cruzada de los fiscales.
