Los abogados de Trump le pidieron a la Corte Suprema la aprobación de la pista rápida

Washington – Los abogados del presidente Trump advirtieron a la Corte Suprema en unas vacaciones semanales que llamaron “un ataque sin precedentes contra la separación del poder que da alivio inmediato”.

Estaban molestos porque un juez federal en Washington bloqueó temporalmente durante 12 días para disparar al jefe de una unidad de denunciantes construida por el Congreso en 1978.

Apelación de emergencia Primer Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts fue al junior.

Por primera vez, el Tribunal Superior trabajará en reclamos legales derivados de la nueva administración Trump.

El Congreso está en el tema más ampliamente sobre si el poder del presidente puede imponer el poder de controlar al gobierno.

Durante más de cien años, el Congreso ha implementado las leyes que, como la Reserva Federal para el suministro de dinero, controlan el Wall Street y controlan la Comisión de Bolsa y Valores. Ha creado algunas docenas de comisiones y tableros semiautonomía.

Los conservadores argumentan que la Constitución tiene todos los poderes ejecutivos en manos del Presidente y se opusieron a estas agencias independientes.

Sin embargo, es poco probable que esta disputa a distancia se resuelva en la Corte Suprema.

La aplicación de emergencia de esta semana es probablemente un tiro de apertura. Y el uso de un método de seguimiento rápido puede reducir las posibilidades de dar un juicio claro.

Cuando el presidente Carter firmó la Ley de Whistle Blower, dijo que la nueva oficina de sugerencias especiales se convertiría en una organización legal independiente dentro del gobierno.

“Protegerá los derechos de los empleados federales que desestiman el silbato por violación de la ley por parte de sus cuidadores”, dijo.

El año pasado, el presidente Biden nombró a Hampton Delinza por un mandato de cinco años bajo el presidente y el Senado lo confirmó.

Febrero de febrero, el director de personal de Trump envió un correo electrónico único que “se terminó de inmediato de manera efectiva”.

Delinza demandó, sin razón, la ley fue “obviamente descuidada” al argumentar que estaba disparando.

El domingo, los abogados de Trump dijeron que si a Delinza se le permitía cumplir dos semanas más hasta el veredicto sobre el validez de su tiroteo, “plantea serios problemas de validez democrática y responsabilidad electoral”.

Trump ha comenzado su segundo mandato con la ofensiva del poder ejecutivo, y sus abogados confían en que la Corte Suprema probablemente estará de acuerdo con ellos, especialmente en disputas asociadas con funcionarios federales.

Roberts dice que el presidente tiene el poder de eliminar y reemplazar a los oficiales como director ejecutivo que “ha tomado el poder ejecutivo para él”.

Hace cinco años, Roberts 5-4 la mayoría y habló por ello Si el cliente duele una provisión de dinero La Oficina de Protección dijo que el Congreso dijo que el presidente no podía ser eliminado por el presidente sin la causa. Un desacuerdo político bajo la ley original no fue suficiente.

Roberts dijo que el presidente estaba a cargo de la rama ejecutiva e incluyó el control principal de las agencias ejecutivas.

Citando el veredicto, los abogados de Trump dijeron que la orden de control temporal del juez para bloquear el despido de Delinger era claramente inconstitucional y “niega el registro de este tribunal”.

La jueza de distrito estadounidense Amy Burman Jackson señala que Roberts citó una oficina de consultores especiales en su opinión de 2021. Luego dijo que el OSC no tiene el poder de emitir reglas nacionales extensas como la Agencia de Protección al Cliente.

Él escribió: “El gobierno federal de OSC usa solo jurisdicción limitada para aplicar algunas reglas dirigidas por los empleados y empleados del gobierno”.

Cuando Jackson entregó la orden de control temporal el 12 de febrero, dijo que escucharía el 26 de febrero y luego daría un veredicto.

Sin embargo, los abogados de Trump inmediatamente apelaron ante el tribunal de apelaciones en el Tribunal de los Estados Unidos para el distrito de Colombia. Emitió una decisión de 2-1 el sábado por la noche negándose a separar la orden del juez.

La jueza Michelle Childs y Florence Pan, ambos empleadores de Biden dicen que las órdenes de control temporales no pueden ser apeladas porque son solo a corto plazo y temporales. Han cancelado la solicitud de la administración por “falta de jurisdicción”.

El juez designado de Trump, Gregory Catsus, no estuvo de acuerdo en que se debería otorgar la solicitud del presidente. Él escribió: “El presidente está protegido de las restricciones al dirigir el desempeño de su responsabilidad oficial”, escribió.

Domingo, Solister en funciones, el general Sara Harris envió unas de 35 años Solicitud de emergencia En la Corte Suprema.

Roberts buscó una respuesta para el miércoles, lo que sugiere que el tribunal tenía planes de decidir pronto.