Los expertos legales de la apelación de la Corte Suprema de Pan Trump

Washington – Los abogados de la administración Trump han enviado a la Corte Suprema Una solicitud de emergencia Con una solicitud sistémica “modesta” esta semana, los derechos congénitos no son para apoyar los nuevos límites en la ciudadanía, sino reducir la oportunidad de juicio, lo que evita que las limitaciones sean efectivas.

Es un paso que sorprendió y sorprendió a muchos abogados.

Cuestionaron la realidad y la justificación de tener reglas de ciudadanía que al menos se aplicaron temporalmente en algunas partes del país pero no en otras.

“Es un caso horrible plantear este problema”, dijo Amanda Frost, un departamento de derecho de la Universidad de Virginia. “Sin órdenes a nivel nacional sería el caos”.

Ella dijo que las mujeres embarazadas pueden tener que cruzar las fronteras estatales para garantizar que las mujeres embarazadas hayan sido registradas como ciudadanas al nacer. Los jueces deben decidir si estos artículos de nacimiento son apropiados.

Después de que el presidente Trump propuso terminar la ciudadanía del nacimiento poco después de que el presidente Trump emitió su orden ejecutiva, tres jueces declararon el cambio en todo el país en el estado de Maryland, Massachusetts y Washington. Han gobernado en 22 estados, incluidos California y varios grupos que representan a los inmigrantes.

La Universidad George Mason vio al profesor “Si alguna vez las restricciones de orden universal son comprensibles, es en tal caso” Ilya Somin escribió en una publicación de blog. “El gobierno federal requiere un remedio nacional para la ciencia de la ley en todo el país. Y esto es especialmente cierto si la ilegalidad afecta los derechos de una gran cantidad de personas, muchas de las cuales no han podido fácil o rápidamente para desafiar las demandas separadas. “

Sin embargo, los abogados de la administración Trump argumentaron que los jueces de distrito no deberían ser permitidos las reglas nacionales. Y han dicho que el tribunal debería trabajar ahora para presionar a estos jueces.

Si los jueces están de acuerdo, puede negar la ciudadanía en la mayoría de los casos de la nación cuyas madres estaban en el país sin estatus legal.

Procuradora general interina Sarah M. Harris escribe: “La experiencia de la experiencia de la experiencia ha demostrado que si el poder ejecutivo puede dirigir al presidente del presidente en todas partes, no puede realizar sus acciones correctamente”. “Cuanto antes las restricciones universales son las mejores y las ramas son mejores” “

Los jueces, por supuesto, han indicado que no están listos para moverse rápidamente. Se colocaron el 4 de abril como una fecha límite para las reacciones de los abogados a quienes bloquearon la orden de Trump sobre la ciudadanía congénita.

En los últimos años, varios jueces han cuestionado el poder de un solo juez para transferir un veredicto que se aplica en todo el país.

A veces, los jueces “intentan administrar a toda la nación desde su corte”, el juez Neil M. Gorsuch dijo el año pasado.

Los demócratas se quejaron cuando los jueces de Texas y Louisiana emitieron un veredicto nacional para bloquear las reglas de la administración Biden.

Hace dos años, el juez conservador ordenó sanciones a nivel nacional sobre píldoras de aborto en Amarilo, Texas. La Corte Suprema bloqueó su orden y luego reveló completamente que los demandantes del tribunal de antib no estaban a favor del caso.

Durante el primer mandato de Trump, los republicanos se quejaron cuando los jueces de San Francisco y Nueva York bloquearon sus reglas, incluida la prohibición de viajes, que detuvo a los visitantes de varios condados de la mayoría musulmana.

Harris dijo que el problema era peor.

Él escribió: “Las restricciones de orden público han alcanzado la proporción epidémica desde el comienzo de la administración actual”. “En febrero de 2021 en comparación con los primeros tres años de la administración Biden, el tribunal de distrito ha emitido una orden más pública y (orden de control temporal)”.

La mayoría de las diferencias pueden deberse al número inusual de órdenes ejecutivas de lejan redacción emitidas por la oficina de la primera semana de Trump.

Las apelaciones de esta semana no le dirán al tribunal sobre la disputa subyacente sobre la 14ª Enmienda adoptada después de la Guerra Civil. Dice: “Todos los nacidos o naturales en los Estados Unidos están sujetos a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado, donde viven”.

La regla de ciudadanía estaba bien establecida sobre la base del nacimiento y el tribunal no fue seriamente cuestionado.

Sin embargo, Trump y sus partidarios han estado en un escenario, alegando que algunos escritores de la Séptima Enmienda no pensaron que se había expandido a los niños nacidos temporalmente entre las mujeres en el país.

Orden ejecutiva de TrumpSi se convierte en la ley, dos pueden hacer cambios. Si la madre de la persona fuera ilegal en los Estados Unidos y el padre no fuera ciudadano estadounidense o residente legalmente permanente o la madre estaba legalmente en el país, tan temporalmente como una visa de estudiante o turista, negaría la ciudadanía de un niño.

Estos cambios en la administración pueden ser efectivos en una gran parte del país.

Sin embargo, si los jueces no están listos para retener estos cambios, Harris sugirió una opción Falback.

Justice, escribe, el desarrollo de la administración “mínimo” y “las directrices pueden imponer cómo ejecutarán la orden de ciudadanía sobre cómo serán efectivos”.