Ocho bajo custodia de los Estados Unidos, los inmigrantes perdieron el intento de última vez para evitar la deportación de Sudán del Sur, que enfrenta las críticas en curso por una violación de los derechos humanos del país.
El viernes, el juez de Boston, Brian Murphy, negó la undécima apelación de la hora, que se ha convertido en objeto de actividad legal durante todo el día.
La apelación argumentó que bajo el presidente Donald Trump, los hombres eran repetidamente “inevitablemente disciplinarios” para deportar a los hombres en Sudán del Sur. Menciona que la Constitución de los Estados Unidos repite “castigo cruel e inusual”.
En el pasado, el Departamento de Estado de los Estados Unidos acusó a Sudán del Sur de “asesinatos extrajudiciales, desaparición forzada, tortura y trato o castigo cruel, inhumano y despreciable”. No aconseja a ningún ciudadano estadounidense que viaje allí debido al conflicto armado en curso.
Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado dos veces que la administración Trump en realidad puede deportar a los hombres a países fuera de su tierra natal. La última decisión se emitió el jueves.
El poder judicial estadounidense indica que ocho personas fueron llevadas al sur de Sudán en Sudán del Sur el viernes (20:45 GMT) en Sudán del Sur. Son residentes de países como Cuba, Laos, México, Myanmar, Sudán y Vietnam.
La Corte Suprema el jueves por la noche fue la última solicitud de eje poco después de su render. DecisiónEl
Inicialmente, el caso fue designado para el juez de distrito de EE. UU. Randolf Moss en Washington DC, quien indicó que simpatizaba con la solicitud del exilio.
Ordenó la ruptura a las 8:30 p.m. (25:15 GMT) en el pasado, pero al final decidió transferir el caso a Murphy, cuyas decisiones ayudaron al veredicto de la Corte Suprema.
Murphy había prohibido anteriormente la deportación de Sudán del Sur, lo que hizo de la administración Trump una apelación exitosa. Mientras tanto, ocho personas fueron mantenidas en una base militar en Djibouti y el tribunal decidió determinar su destino.
Antes de devolver el caso a Murphy, el juez Mos dijo que la administración Trump quería ser sometida a abusos que pudieran probar su caso.
Durante la audiencia, Moses dijo: “Me parece casi espontáneo que el gobierno de los Estados Unidos no pueda llevar a los humanos y enviarlos a una situación en la que su bien físico sea corriendo el riesgo de castigarlos o enviar señales a los demás”.
Los abogados de la administración Trump ya argumentaron que el retraso continuo de la deportación difundiría las relaciones con países dispuestos a aceptar inmigrantes de otros países.
Murphy, quien negó la solicitud del viernes, había gobernado previamente a favor de los dipports, impuso una orden contra su remoción en Sudán del Sur y dijo que tenían el derecho en el exilio en términos de temor por su protección.
La Corte Suprema levantó por primera vez la orden el 27 de junio y aclaró al juez el jueves e hizo una reprimenda sutil.
La administración Trump está presionando para la eliminación rápida como parte de su campaña masiva, una de las firmas más significativas del presidente Trump.
Los opositores han acusado a la administración de derechos humanos para lograr personas no registradas para lograr sus objetivos, incluido el derecho a procesar adecuadamente bajo la ley.
Sin embargo, la administración Trump ha formado una migración no registrada como un “ataque” que forma una crisis de seguridad nacional y argumentó que sus fuertes esfuerzos armados necesarios para expulsar a los delincuentes.
Ocho migrantes serán enviados a Sudán del Sur, Dice“Los delincuentes bárbaros y violentos eran extranjeros ilegales”. Se ha agregado que fueron condenados por delitos, como asesinato en primer grado, robo y acoso sexual.
La portavoz de la Seguridad Nacional, Trisia McLellin, dijo en un comunicado de prensa el jueves: “Estos Sikos estarán en Sudán del Sur el Día de la Independencia”.
