Mark Zuckerberg defendió a Meta en la corte contra reclamos exclusivos: NPR

El martes, Mark Zuckerberg enfrentó un aluvión de preguntas sobre cuáles eran sus motivaciones originales para lograr Instagram y WhatsApp, el gobierno federal dijo que el estado de Meta cementó fue cementado como exclusivo.

Cuando el abogado de una Comisión Federal de Comercio, Meta, entonces llamado Facebook, compró Instagram porque vio el servicio como una amenaza de existencia, Zuckerberg era objetable.

«La cámara era buena. El filtro era bueno, les daba buen gusto en sus productos», así que pensé que eran buenos para comprar «, dijo.

El director ejecutivo de Meta, Zuckerberg, estaba testificando El caso de un incrédulo Las quejas presentadas por la FTC, Meta ha dado la vida a rivales como una forma de salvar su fuerza y ​​almohadilla. El caso ha amenazado con vincular el imperio comercial de $ 1.3 trillones de la compañía.

Su segundo día fue ocasionalmente emocionante en el puesto de testigos, el abogado de la FTC Mark Hansen señaló repetidamente los viejos correos electrónicos internos de Zuckerberg, tratando de iluminar el pensamiento del CEO antes de la compra de Instagram 2012 por $ 1 mil millones y su 2014 para su WhatsApp 2014 por 19 mil millones.

El abogado de la Comisión Federal de Comercio, Daniel Mathson Matton Mark Zuckerberg, Instagram, el lunes 14 de abril, siguió el primer día de la incredulidad de Mar Tihasik en el Tribunal de los Estados de Barretman. (AP Photo/Nathan Howard).

Nathan Howard/AP/FR 171771 AP

Esconder la leyenda

Alternar

Nathan Howard/AP/FR 171771 AP

Hansen Zuckerberg y su entonces director financiero, David Iberrsman, atrajeron la atención de Zuckerberg a cambio del correo electrónico de 2012, quien le pidió al CEO que comprara Instagram «para» neutralizar el concurso «.

Zuckerberg estuvo de acuerdo, escribió que el plan es comprar Instagram y continuar continuando, luego incluir «dinámica social inventada en nuestros productos principales». En el mensaje de seguimiento, escribe: «No quise que los compraríamos para evitar que compitan con nosotros de alguna manera».

Al reflejar el intercambio en la corte el martes, Zuckerberg no dijo que la adquisición de Instagram fue básicamente sobre el entierro de una amenaza competitiva, como argumentó la FTC.

«Pero la escala es uno de sus aspectos y tiempo que es», dijo Zuckerberg sobre sus pensamientos en ese momento.

Refiriéndose al precio de Instagram, Zuckerberg respondió: «Creo», supongo que también. $ 1 mil millones es costoso. «

La adquisición de Meta’s Instagram y WhatsApp está en el centro de la queja de la FTC de que una «estrategia de compra o entierro» ha impulsado a la compañía de redes sociales. Se quejan de que aceptará a un concursante de amenazas, o copiará las características de una aplicación, o utilizará su fuerza para suprimir el crecimiento del rival al restringir cómo una aplicación puede integrarse con Meta.

El testimonio de Zuckerberg ha identificado el comienzo de lo que comenzó durante dos meses de juicio. Durante las próximas ocho semanas, el abogado del gobierno y el equipo legal se extenderán si la compañía de tecnología actúa como exclusiva ilegal. Sherill Sandberg, ex director de operaciones de Meta, y Adam Mossi, jefe de Instagram, se encuentran entre los testigos que querían llamar al gobierno.

Si el juez participa con el gobierno y le indica a Meta que se desvíe de Instagram y WhatsApp, puede destruir el negocio de publicidad de la compañía. Se estima que Instagram presenta la mitad de la publicidad general del Mater, más del % de los 20 en 20, en 20 Respectivamente En la firma de análisis Emerket.

Los trabajadores cargaron Mar Jukarbarg Instagram el primer día de la incredulidad de Mar Tihasik, cargando las cajas en un vehículo el lunes 14 de abril de 2025 en el Cámara de los Estados Unidos de Barrett Preotman. (AP Photos/Nathan Howard)

Nathan Howard/AP/FR 171771 AP

Esconder la leyenda

Alternar

Nathan Howard/AP/FR 171771 AP

Esta es la primera vez que la tecnología testifica bajo el juramento ejecutivo. 3 -años -old Zuckerberg se dirigió al Congreso más de media docena de veces, especialmente en el tema de la protección infantil, cuando él Se disculpó con los padres Sus hijos fueron creados debido a sus plataformas por cualquier daño entre los visitantes.

Pero esta vez, el testimonio de la sala del tribunal se centrará en la decisión comercial tomada por meta hace más de una década.

La FTC argumenta que la única forma de resolver la energía exclusiva de Meta es romper la empresa. En la presentación legal, los abogados del gobierno dicen que se debe ordenar a un juez que gire a Meta en Instagram y WhatsApp en empresas separadas.

Meta atornis dice que no actúa como exclusivo, argumentando que las autoridades federales están castigando a la compañía por su éxito. Meta señala que los controladores han aprobado la adopción de Instagram y WhatsApp hace más de una década, y los servicios de la compañía han enfrentado mucha competencia de plataformas populares como Tikatok, YouTube, Snap y otros.

El ex presidente republicano de la FTC, William Covasic, dijo que el juez del caso, el juez de distrito de los Estados Unidos, James Bosberg, probablemente consideraría el argumento dado a Instagram y WhatsApp.

«En particular, tolerará los correos electrónicos de Zuckerberg que temen que un Instagram distinto pueda desarrollarse rápidamente en una plataforma de red social sólida que amenaza a Facebook», dijo Covasic a NPR.

El caso siguió durante unos seis años en múltiples administraciones. Zuckerberg y el presidente Trump tuvieron una relación tormentosa durante años. En los últimos meses, sin embargo, Zuckerberg ha sido cálido con el presidente. Ha proporcionado el meta a principios de este año $ 25 millones para liquidación Un caso suspendido después del ataque el 6 de enero, con las cuentas de redes sociales de Trump. Y tomó varios pasos para satisfacer a Trump con meta El programa de verificación de hechos está terminandoLos partidarios de Trump y otros conservadores han atacado durante mucho tiempo como sesgo.

Los partidarios del caso de la FTC contra el meta temor, Trump aún puede interferir con la agencia federal para establecerse en el juicio.

La ex presidenta de la FTC, Lina Khan, quien mejoró el caso durante la administración del Biden, Dice el lunes CNN que el Presidente está interfiriendo en este caso «es una preocupación continua de que debamos ser muy conscientes de todos nosotros».

Meta es un defensor financiero de NPR.