No hay desacuerdo involucrado
3 min read
Miércoles 19 de marzo de 2025 – 02:06 Wib
Yakarta, Viva – El panel de los jueces del Tribunal de Corrupción, Central Yakarta, ha comenzado el juicio del caso de soborno acusado a tres jueces del Tribunal de Distrito de Surabaya que le han dado a Gregory Ronald Tannur un veredicto libre. El juicio se celebró el martes 18 de marzo de 2025.
Leer mucho:
El juez se convirtió en testigo de la señorita Ronald Tanur gratis, pero no se convirtió en Surud
El profesor Nur Basuki Minno, profesor de derecho penal en la Universidad de Airslanga (Universidad de Airlong), también se presentó como testigo experto de este juicio. Mientras tanto, los que se sentaron como acusados son Heru Hanindio, Erintua Damnik y Mangapul.
Basuki explicó que si no hubiera desacuerdo al determinar la decisión del caso, no podría concluir como la base del soborno de inmediato.
Leer mucho:
El juicio por asesinato planificado de un periodista en Coro, se afirmó que los tres acusados morían
“Por lo tanto, no puede ser unánime, ninguna opinión desagradable se considera una persona que no recibe soborno que se considera grabada para grabar el soborno, no puede ser así”, dijo Basuki.
Surbaya estuvo presente como testigo de Ronald Tanu en una audiencia de sobornos de tres jueces del tribunal de distrito
Leer mucho:
Ronald Tanu admite que no sabía que su madre Lisa envió a Rp 1 mil millones para darle un juicio a Rashmat
Explicó que debería haber muchos elementos que prueben su participación en el supuesto caso de soborno. Una de ellas es la reunión de la mente y la cooperación física para realizar el verbo.
Porque en el contexto de la aceptación del soborno, el elemento de la reunión es el aliento del dinero o el soborno.
Basuki dijo: “Aquellos que hacen la coincidencia de su opinión, otros miembros no pueden aceptar de inmediato, se considera como una parte, porque la partida es diferente.
Basuki explicó, relacionado con muchos problemas que podrían ser un criterio de la decisión del juez de ser influenciado por algo. Consideró que la decisión era que la decisión no se basaba en la información publicada en el juicio.
“Esto significa que los eventos publicados en el juicio no fueron vistos porque fueron afectados por el soborno. Así que lo más fácil fue”, dijo Basuki.
Para obtener información, tres jueces inactivos del Tribunal de Distrito de Surbaya, que fueron acusados de soborno en forma de Rp 4.67 mil millones de premios o compromisos, fueron satisfechos con el caso de soborno y Ronald Tanur fue condenado en 2021.
Además del soborno, los tres también están acusados de obtener satisfacción en forma de dinero en forma de dinero en forma de rupias y diversas divisas, dólares de Singapur, Malasia Ringgit, yen japonés, euro y saudita real.
El acusado fue acusado por el artículo 12 Carta C o el párrafo 6 (2) o el párrafo 5 (2) y el artículo del párrafo 12b Jankto (Ley 18) con el artículo 18 de 1999, modificado por el número de ley de Joe de 2001. Artículo 55 del primer Código Penal (1).
El soborno recibido por tres jueces incluye mucho más Rp 1 mil millones y 308 mil dólares de Singapur o Rp 3.67 mil millones (Rp 11,900 Tipo de cambio).
Página siguiente
Basuki dijo: “Aquellos que hacen la coincidencia de su opinión, otros miembros no pueden aceptar de inmediato, se considera como una parte, porque la partida es diferente.
