Opinión: Todos podemos arrepentirnos de romper a USAID

La ayuda extranjera estadounidense está ganando una experiencia de existencia. La asistencia extranjera parece estar en el bloqueo del presupuesto, y la agencia estadounidense, la agencia principal responsable de la asistencia extranjera para el desarrollo internacional, no se planifica por separado. Alguien lo dice Es hora de renunciar a la asistencia extranjera En general, pero ¿no?

Cualquiera que haya trabajado en proyectos obsesionados con USAID en todo el mundo durante casi 15 años, puedo decir que muchas de las críticas recibidas por USAID son el desempeño deseado, el lugar equivocado y las críticas como información. Muchos de los proyectos continúan No logró lograr los resultados del cronograma o alcanzar sus resultados previstosEl Otros parecen ser La política exterior se integra en los Estados Unidos con los objetivos de la política exterior O Simplemente desconectado de ellosEl Aún más programas exitosos Se espera esperar más de unoEl Y contratistas y empresas privadas con sede en Estados Unidos Tomar una gran parte de la ayuda a la casaTodos los contratos y subvenciones mientras trabajan en subvenciones que reducen su riesgo y garantizan cualquier ganancia (cuando se apruebe).

Sin embargo, nuestros intereses estratégicos entre otros, incluidos el poder, los minerales críticos y el antirrorismo, se extienden en todo el mundo. Unos pocos miles de millones de dólares han sido efectivamente impulsados ​​de manera efectiva en diferentes países del mundo, algunos quieren creer en los intereses estadounidenses, especialmente a largo plazo. Romper la agencia puede ser algo de lo que nos hemos arrepentido.

La asistencia extranjera llena el espacio limitado entre las formas de energía dura y suave, a veces llena, pero a menudo reduce la fricción en las interacciones de corto estanque, que incluyen la mayor parte del ajetreo político internacional. Por ejemplo, el poder militar rara vez se usa para hacer una idea de la vigilancia de un pequeño amigo o amigo de dinero en efectivo para monitorear la enfermedad. Del mismo modo, a veces la persuasión pura no la cortará. Solo el apoyo cambiará la mente en forma de asistencia de seguridad, proyectos de desarrollo o ambos. Y a veces los filetes son más altos para permitir que nuestras fuerzas permitan que nuestras fuerzas cazen a los terroristas en su terreno, cuando esto es probable que genere una oposición doméstica.

El USAID también tomará efectivamente capacidades importantes de proyección de energía fuera de la tabla de cierre. Como Muchos ya han mencionadoEn combinación con el estallido de la enfermedad, reduciendo la migración y el fortalecimiento de la estabilidad política, el USAID (a menudo doloroso) es más difícil que un conjunto único de habilidades y habilidades. La calidad de estas actividades puede ser difícil de reconocer a corto plazo porque a menudo trabajan hacia la luz y geográficamente, lo que pretenden evitar, como fortalecer la justicia en Honduras para reducir el flujo de inmigrantes. Sin embargo que tienen Valor visualizable. Sí Seguro, Saludable, Bajo violento Y la América del Mundo más próspera es tanto en interés de los Estados Unidos, y la ayuda extranjera puede ayudar a lograr estos objetivos donde el poder militar, los intereses privados o los mercados no pueden estar solos.

Después de todo, los intereses internacionales estadounidenses no los protegerán. De hecho Rusia, Porcelana, Irán Y Otros Constantemente queriendo promover sus propios intereses en los mismos lugares y a nuestro costo. Incluso donde la competencia no es particularmente intensa, en ausencia del liderazgo estadounidense “la jungla regresa” a menudo en tamaño Desafío de protección, Brote O Crisis humanitaria Era más fácil y más barato cuando era pequeño.

A pesar de algunas ironías bien establecidas sobre proyectos en vacío o mal diseñado, el Congreso generalmente comprende bien estas cosas básicas. Es por eso que la ayuda extranjera se sobrevive en la ronda anterior de presupuesto y el gasto previo de USAID, incluso si la administración Trump es principalmente Se ha intentado asistencia extranjera para reducir o cero las partes más grandes del presupuestoEl Pero ahora, la ayuda extranjera de los Estados Unidos está realmente en riesgo de eliminar o rehacer dramáticamente.

La acción exacta de la USAID para alimentar al Woodchipper lo más satisfactoria como cualquiera puede ser, el paso correcto es arreglar la asistencia extranjera. No puede sentir la decisión como razonable o efectiva, pero hacerlo puede reducir nuestra ayuda extranjera a más objetivo y concentrarse en los intereses estadounidenses, así como reducir los costos. Los libros de jugadas dispersos a los legisladores ya son más fuertes si están disponibles.

Primero, el Congreso necesita volver a establecer su autoridad presupuestaria. El Congreso es un lugar perfecto para discutir y determinar las compensaciones sobre el presupuesto de ayuda extranjera y en general. El pueblo estadounidense, cuya asistencia extranjera se brinda literalmente, no está satisfecho con su dinero de impuestos, pero sus representantes electos pueden volver a superar sus asignaciones para devolver el costo a la línea. (La asistencia extranjera generalmente representa El gasto federal es de aproximadamente el 1%.) Cuando se combina con una supervisión estricta, el apoyo a los dólares son procesos más competitivos y procedimientos más innovadores y métodos más innovadores en el financiamiento, la posibilidad de reducir el gasto y aumentar la efectividad.

En segundo lugar, los responsables políticos deben recordar que la ayuda extranjera no es caridad. La asistencia es un componente importante de la política exterior estadounidense durante mucho tiempo y Ligado a objetivos nacionales específicos. Si los intentos de asistencia extranjera son efectivos, el hecho de que el país creará resultados positivos para el país no estará oscurecido de que el apoyo finalmente haya sido intentado hacer que la vida sea segura, saludable y más próspera para los estadounidenses. Incluso si “Estados Unidos es el primer” propósito, no significa que “Simply America” ​​sea una elección estratégica efectiva.

Los formuladores de políticas deben determinar la calidad en asistencia extranjera específica y el comercio estratégico debe hacerse para promover los intereses de los Estados Unidos. Se deben deducir programas que no se reflejan en los valores vacíos o estadounidenses. A la luz del desafío de ingresos, significa que un pequeño presupuesto de ayuda extranjera puede significar el presupuesto, pero significa uno más humilde, enfocado y conscientemente estadounidense.

Ryan Crack Un grupo de expertos en Washington y director de diseño, impacto e implementación del programa en Street Institute.