¿Qué hizo el ‘Trump-Prof’ en California en la Ley de Inmigración 2018?

Washington – Donald Trump dos días después de ganar las elecciones de 20 elecciones, el presidente del Senado del Estado de California, Pro Tem Kevin de Lane, canceló un vuelo a Alemania y llamó a su personal ejecutivo para una reunión.

Comienzan a diseccionar innumerables formas que pueden “dañar gravemente a California” a través de las políticas y la acción relacionadas con el medio ambiente, la libertad preferida y la inmigración.

Ley de mando de inmigración – Proyecto de ley del Senado 54 – nació varias semanas después.

“Sabíamos que necesitábamos hacer algo para proteger a los inmigrantes y que no era nada en la plataforma de redes sociales o en el hashtag”, recordó De Lane. “Necesitábamos algo con los dientes originales”.

En todo el país, los agentes de inmigración dependen de la aplicación de la ley estatal y local para ayudar a identificar y arrestar a sus inmigrantes deportados. Después de la aplicación de SB 54 en 2018, los recursos de aplicación de la ley de los usuarios de la inmigración federal de California se convirtieron en el primer estado de divorcio. Había una ciudad santuario que se entiende así, pero no había santuario.

California se conoce oficialmente como la Ley de Valor, SB 54 es importante para la a prueba de Trump de los líderes de California “. En el primer mandato de Trump, trató de revertir la ley en la corte y falló, pero su nueva administración alentaría a los gobiernos locales a negar la ley y muchos residentes estaban en riesgo sin una protección más estricta.

Tanto los partidarios como los oponentes poseen la ley como un ejemplo de por qué las políticas del santuario lo hacen o no. Sus abogados dicen que SB 54 se erige como una sola ley que ha impedido la máxima deportación en cualquier parte del país.

Angela Chan, una abogada que ayudó a escribir SB3, dijo que la propagación de santuarios en el primer mandato de Trump confirmó que las ciudades y los estados de todo el país han confirmado que los residentes inmigrantes pueden protegerlos de la deportación.

“Esta vez está a punto de hacer esfuerzos más estrictos para forzar a las ciudades”, dijo, porque éramos un muro para proteger a los inmigrantes “, dijo.

Dos leyes han establecido el escenario de SB 54. La Ley de Fideicomiso, implementada en 20, evitó que los agentes de aplicación de la ley locales fueran encarcelados para los agentes de inmigración que excedieron el tiempo de liberación sin ningún delito específico.

Luego en 2017 Verdadera leyPrimero debía tener cuidado con el estado sobre los derechos de su abogado antes de ser entrevistado en custodia por inmigrantes y rechazar estas entrevistas nacionales.

SB 54 se basó en estas leyes. Entre las muchas disposiciones de esto: la policía local no puede arrestar a nadie por órdenes de exilio; Los agentes de inmigración no pueden mantener a nadie en prisión por un tiempo extra para recoger; Los agentes de inmigración no pueden entrevistar a nadie sin el consentimiento por escrito de esa persona.

Sin embargo, la policía local puede notificar a los próximos agentes de inmigración de liberación de alguien. Si la persona es condenada por cierto culpabilidad, de modo que durante la prisión estatal, la mayoría de los otros delitos en los últimos 15 años y las fechorías de alto nivel en los últimos cinco años pueden transferirlos a su custodia de inmigración.

No hay límite para quién puede transferir a los funcionarios estatales de la prisión a la custodia de inmigración, pero su persona tiene que dar una cabeza escrita.

Impacto de los santuarios

SB54 y sus predecesores han influido claramente en cuántas personas de inmigración y agentes aduaneros han sido arrestados por vivir ilegalmente en el país.

Informar un 2018 El Instituto de Política de Migración Neutral ha demostrado que parte del arresto nacional de ICE de California ha disminuido del 20% al 5% en el año financiero.

Datos del departamento de revisión y rehabilitación de California California ha sido transferido a la custodia de la custodia del hielo por los prisioneros de custodia del hielo desde que California comenzó a separar la policía local y federal. En 20, solo más de 2,5 prisioneros fueron tomados con la ayuda del hielo; El año pasado, este número disminuyó solo por más de 1.300.

El profesor Charis Kubrin de Criminology of UC Irvin ha descubierto que SB ha hecho 54 No es la razón para aumentar el crimenEl Si no fue aplicado a la ley y no encontró ninguna diferencia significativa, comparó con la tasa estatal con la tasa de criminalidad violenta y de propiedad de California.

Las políticas de santuario han asumido que los inmigrantes cometen delitos a tasas más altas que las poblaciones indígenas, “Inmigración y delitos: hacer balance”, coautores de un libro de 2021. Ha encontrado muchos estudios OpuestoEl

Kubrin dijo: “Todos los principios aceptan estas estimaciones básicas como base y el problema es, y lo he estado estudiando durante 20 años para que pueda decirlo con bastante precisión, estos supuestos son defectuosos”, dijo Kubrin.

SB 54 intentó expandir la protección

SB 54 permite que la policía local y federal coordine en algunos casos. Esta combinación nacional se permite no solo por delitos violentos, sino también para otros delitos como el vandalismo. De hecho, alrededor de 800 delitos se han incluido como la excepción de SB 54.

El resultado, dicen algunos abogados, confusión e implementación débil.

Algunas ciudades y condados, como Los Ángeles, San Diego y San Francisco, han implementado las leyes que se han publicado fuera del SB 54 después de ser liberados de excepciones para proteger aún más a los migrantes.

Los intentos de hacer esto a nivel de estado de estado fallaron. Los legisladores desarrollaron un proyecto de ley que limita el poder al sistema penitenciario estatal para coordinar con las autoridades de inmigración. El gobernador Gavin News lo había vetado y su oficina dijo recientemente que vetaría tal acuerdo.

Este proyecto de ley solía ayudar a personas como CelisUn prisionero en prisión fue liberado de una prisión de California después de 22 años de servir para un robo a mano armada en 2020. Sin embargo, en lugar de volver a casa con su familia, Celli fue transferido a un centro de detención de inmigrantes donde se enfrentó al exilio. Laos, quien nació en Laos y se mudó a los Estados Unidos como refugiado, finalmente fue liberado de la detención y Perdón del gobernador Gavin News.

Trump ha explicado repetidamente que la ley de California no protege a los delincuentes del exilio en la prisión de la ley de California.

Un abogado Chan en la Oficina de Defensas Públicas de San Francisco dice que cree que el SB 54 aún puede tener un lugar para deshacerse de las excepciones que permiten la cooperación local y federal para cooperar.

“Trump continúa haciendo su espectáculo de terror dirigido a los inmigrantes, luego creo que cambiará los paisajes políticos y lo que los demócratas están dispuestos a hacer”, dijo. “Sería muy difícil para los demócratas hacer la vista gorda”.

Rechazar la política del santuario

Mientras tanto, el Trump está presionando a la administración y a otros republicanos contra políticas como SB 54.

Por ejemplo, Trump ha firmado recientemente un Orden ejecutivo Cerrar las jurisdicciones de “subsidios o promoción de la inmigración ilegal” o “políticas de santuarios”. No está claro qué apunta el orden al orden.

Su primer día como Fiscal General, Palm Bondi Un pedido de descanso de 60 días Alentó al poder judicial a seguir los fondos federales para el santuario y el intento federal de inmigración de postularse.

Incluso antes del legislador de SB 54, Trump amenazó con detener el flujo de fondos federales. Atrapó a millones de dólares en subvenciones de seguridad pública solicitando a los líderes locales de la ley y a los líderes de California Para presentar el casoEl

La cuestión de si el gobierno federal podría evitar subvenciones para castigar la jurisdicción del santuario después de que el presidente Biden se hizo cargo.

Los republicanos del Congreso ya han introducido leyes para reducir los santuarios.

Hay una factura entre ellos Escrito por el Rep. Nick Lalota (R-New York) Y Condenado por abogados inmigrantes Si el gobierno local no coopera con la Autoridad Federal de Inmigración, la escuela cerrará varios fondos federales que benefician a los inmigrantes sin el estatus legal como respuesta de emergencia.

Una medida de estado toma un objetivo directo en SB 54.

Jurisdicciones locales como Sen Diego San Diego evitarán que SB54 restrinja una mayor limitación con las autoridades federales de la autoridad federal del senador Diego. La aplicación de la ley local también deberá cooperar con los agentes de inmigración en el caso de que SB 54 solo lo permita.

“No se deshace en la ley del santuario, se está volviendo ligeramente reactivante”, dijo. “Los criminales violentos han sido liberados de nuestra prisión que deberían estar bajo custodia. Este es un problema. “

Los críticos de SB 54 son puntos en el caso de tales casos Gustavo GarcíaLos funcionarios locales que describieron el “Reino del Terror en 2018” fueron asesinados al menos a un hombre, heridos al menos seis, arrebataron una tienda conveniente y luego se estrellaron y luego llevaron a perseguir una manera incorrecta de una carretera a una camioneta robada antes de morir.

El sheriff del condado de Cotton, Mike Boudrax, culpa a la ley porque García fue deportado previamente después de un robo a mano armada y fue arrestado unos días antes de los cargos de estar bajo la influencia de una sustancia controlada.

Lucha legal

SB 54 también está comenzando la batalla legal a nivel local. En enero, los líderes de Huntington Beach presentaron un caso federal contra el estado sobre SB 54, argumentando que era inconstitucional. Esta es la segunda vez que la ciudad lo hizo; El primer intento falló.

Huntington Beach City Atti. Michael Gates El diario le dijo al piloto Que SB 54 “buenas prácticas de aplicación de la ley tienen intervención completa para la práctica”. Puertas Anunciado el mes pasado Renuncia como fiscal general adjunto adjunto en el departamento de derechos civiles en el poder judicial.

San Francisco También presentó un caso federal El mes pasado, la directiva de la administración Trump desafió que originalmente fue impulsada contra el SB54. La administración ha amenazado con demandar a los funcionarios locales que evitan los esfuerzos de exilio.

Otros estados han aplicado leyes que continúan con California. Estos incluyen Illinois, donde los estados y los gobiernos locales tienen prohibido participar en la aplicación de la inmigración federal. Bondie presentó un caso el mes pasado En contraste con el estado, Chicago y el condado de CookLas quejas de que sus políticas son un “intento deliberado” de hacer cumplir la ley de inmigración del gobierno federal.

Sin embargo, ese argumento le dio al espejo la primera administración de Trump contra el SB 54. Sí Panel de tres juez del Noveno Circuito En 2019, las políticas del santuario obstaculizaron la ley federal y la Corte Suprema rompió la idea al negarse a aceptar el caso.

Los jueces escribieron: “El gobierno federal era libre de esperar tanto, pero la cooperación de California no podía ser necesaria sin continuar la décima enmienda”, escribieron los jueces.

Rahel Urana, el personal de Times de Los Ángeles, contribuyó a este informe.