Roberts criticó el llamado de Trump a un juez que falló en contra de su plan de deportación

Washington – El creciente conflicto entre el presidente Trump y el tribunal federal aumentó el martes, mientras que el Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. criticó el llamado del presidente para maldecir al juez por el veredicto en su contra.

Roberts emitió una declaración rara después de varias horas Trump ha publicado en las redes sociales Que “el radical de un juez se fue loco, un fabricante inquietante y un agitador … ¡debería ser maldecido!”

Se refería al juez de distrito estadounidense James Bosberg en Washington. El sábado por la noche, más de cien miembros de la pandilla criminal de Venezuela ordenaron la deportación de miembros de la administración Boyasberg.

Fueron mantenidos en una prisión en El Salvador desde Texas. Los aviones cerraron durante la audiencia y la orden del juez fue ignorado principalmente en la mayoría de los casos. Sin embargo, la ley de aprobación de la rehabilitación masiva permanece bajo sospecha.

Aunque a los inmigrantes se les muestra antecedentes penales, pueden ser deportados, el semen de Trump dijo que podrían resignarse bajo su autoridad de guerra como comandante en jefe. Llamó a la inmigración ilegal un “ataque” en los Estados Unidos.

Esta es una cuestión de expertos en derecho como un reclamo sospechoso y es un tema de desafíos en la Corte Suprema.

El presidente y sus abogados han indicado Ley enemiga alienígena Para 1798, que fue “declarada guerra” o “una nación o gobierno extranjero”, el presidente aprobó al presidente para eliminar el “tema de la nación hostil”.

Bosberg, un empleador del presidente Obama, es conocido por su enfoque ligero, pero preguntó si la ley había permitido a los hombres exiliar sin ninguna audiencia. Sin embargo, sus órdenes de detener los vuelos no dejaron de enviar a más de 200 personas a El Salvador.

Cuando se le pidió un comentario sobre el llamado a la maldición de Boasberg, el Presidente del Tribunal Supremo dijo: “Durante más de dos siglos se ha establecido que el desacuerdo de las decisiones judiciales no es una reacción adecuada para el desacuerdo. El proceso de revisión general de apelación existe para ese propósito”.

Roberts es un conservador y tal vez Trump tiene el potencial de juzgar a muchos, pero no todas las demandas de su poder ejecutivo extendido. Sin embargo, también protege el poder independiente de los jueces federales para decidir sobre la explicación adecuada de la ley federal y la constitución.

En el primer mandato de Trump, habló cuando criticó a “un juez de Obama” contra él.

“Nuestro juez de Obama o el juez de Trump, el juez de Bush o el juez de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados de que su nivel funciona mejor para igualar el presente frente a ellos”, dijo Roberts en 2018.

El ataque de Trump contra los jueces no puede ganarlo aún más apoyo en la Corte Suprema.

Hace dos semanas, la jueza Amy Kony Barrett era Apuntar De algunos conservadores, rechazó la solicitud urgente de la administración y se unió a Roberts en una orden de 5-4.

Es probable que muchas órdenes ejecutivas de Trump vengan a la Corte Suprema en los próximos meses, y el presidente necesitará el voto de Roberts y Barrett.

Los comentaristas legales también cuestionaron la llamada para la llamada para la maldición.

“Estaré abierto a la acusación de los jueces por mala fe o reglas salvajes de mala fe. “El mejor desempeño de la amenaza de la maldición es la tonta, pueden incitar la amenaza de violencia contra jueces y miembros de la familia”.

El llamado de Trump para la maldición “es igual a favor de este curso. Regularmente amenaza con cuestionar a los jueces y otros que se atreven a cuestionar la validez de este paso”, dijo Michael Gerahrd, profesor de derecho en la Universidad del Norte de Carolina. “No importa cuán poderoso sea el acusado en violación de la ley, es deber del juez confirmar con el estado de derecho”.

El caso de Cleveland, el profesor de derecho occidental, Jonathan H Adler, menciona que los abogados de un presidente y su administración no son nada nuevo acerca de estar insatisfecho con el veredicto de la corte. “Es inevitable que durante la administración Biden, hayamos visto un juicio equivocado tan solitario, incluso este ejemplo nacional, incluso para hacer que cualquier juez federal elite”.

El lunes, Bosberg realizó una audiencia de seguimiento y criticó a los abogados de la administración Trump en la orden de cerrar el vuelo de El Salvador. Mencionaron que tenía un orden verbal, no escrito.

El juez respondió: “Esto es un estirado”,

Sin embargo, su crítica parece haber provocado el llamado de Trump para su maldición.

Representantes republicanos en Texas. Brandon Gill anunció el martes que estaba Los artículos de la maldición introducidos “Juez activista radical James Bosberg. Es culpable de altos delitos y fechorías y debe ser eliminado de la posición”.

Rápidamente se unió a algunos otros.

El propietario de la plataforma de redes sociales X y el asesor de la Casa Blanca de Trump, Elon Mask, publicaron el mensaje a sus 200 millones de seguidores.