Si Rusia ha atacado a Ucrania no es “complicado”. ¿Por qué decirlo?

El brutal ataque sin ley de Ucrania en el tercer aniversario del tercer aniversario, el anfitrión de “Fox News Sunday” Shannon Brame Reprimir La invasión del Secretario de Defensa Pete Hegsheth Rusia de Rusia fue innecesaria si estaba “justificado decir”. Hegastath respondió que era “es justo decir una situación muy compleja”.

Es una pregunta compleja y una buena imagen de la diferencia entre la complejidad de responder honestamente una pregunta general. La respuesta a la pregunta “¿Esta prenda se ve gorda?” Puede ser bastante fácil, pero en algunas situaciones puede ser bastante difícil de responder.

Hegastath es el único oficial republicano prominente que arrojó la pregunta cuando el presidente se opuso a la guerra de Ucrania “comenzó” la guerra. El asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, también se negó repetidamente a responder las preguntas.

Es complicado determinar quién a veces comenzó la guerra. Sin embargo, no es la primera o guerra mundial JenkinsEl Por supuesto, Rusia lo comenzó.

La respuesta a la pregunta dada no es tan complicada, ¿por qué Respuesta ¿Es tan complicado?

Esta no es la razón por la que Rusia se enojará por la respuesta correcta. El oeste de Ucrania ha brindado miles de millones de asistencia militar, y en respuesta a la agresión criminal, Vladimir Putin y las sanciones han sido prohibidas durante su gobierno. Una vez más, Rusia que comenzó la guerra no cambiaría la ecuación geológica en lo más mínimo.

No, lo que lo complica es que Donald Trump está expresando los puntos de hablar de Putin sobre quién comenzó la guerra. Públicamente se opone a Trump, lo que crea complicaciones para un oficial republicano que se atreve a hacerlo.

Si Trump dice que los perros bases podrían volar, también tendrían que decirlo. Es dinámico desde que Trump fue nominado en 2016 en 2016, lo que ha hecho un cascado republicano.

Pero por mucho que haya encontrado la corrupción moral e intelectual de los republicanos para defender la arrogancia de Trump y mentir a sus fanáticos, la corrupción moral e intelectual de los republicanos es recordar que esta corrupción nacional se caracteriza más comúnmente por la política. Además, el éxito de Trump en hacer que nuestra política contamine tanto que sus críticos son corruptos que depende de una visión amplia.

En los últimos años, los demócratas han acordado implementar falsos pasteles sobre todo, desde la política de identidad hasta Israel hasta la inflación, y hablar con sí mismos con un tipo de tiempo. Cuando Joe Biden seguía siendo el presidente, la presión de forzar que estaba en forma como un idiota y condujo al presidente popular muy desagradable.

La mayoría de los medios fueron vistos como complicados en ese proyecto. Soy largo Argumento El periodismo no es la prevención de esta corrupción nacional. El miedo a ser objetable con los lectores o espectadores ejecuta más sesgo de medios y autocensura que el ideal.

Fox News estaba tan aterrorizado de ver a su audiencia que las elecciones de 2021 fueron robadas que tenían hambre de confirmar la mentira. Perdió Alrededor de 800 millones de dólares Como resultado, un caso de calidad, para el estado de ánimo, todos los factores habrían sido muy complicados al decir la verdad común.

La prensa asociada que enfrenta una venganza menor para negarse a respetar el nombre de la bahía de México de Trump es un largo largo Historia De Intentando De Hacer contrabando Ideológico Lógica En la cobertura de intención estimada. Cualquiera que se adhiera a una fuerza hijmónica del periodismo, no puede mencionar “inmigrantes ilegales”, debe ser capitalizado en “negro” y debe ser acelerado en los pronombres de la hijra. Incluso después de que los funcionarios israelíes confirmaron que las mujeres israelíes y sus hijos fueron golpeados por sus secuestradores incluso después de confirmar que estaban en Gaza, AP informó que eran soloMurió mientras estaba en cautiverioEl “No, fueron Asesinato En cautiverio

Incluso los diccionarios no evitan tal corrupción. Los demócratas han sido acusados ​​de Amy Konney Barrett de Bigotry de usar la palabra “elección sexual” durante la audiencia de confirmación de su Corte Suprema, Meriam-Webster Transformado La definición de la palabra en tiempo real afirma que es “ofensivo”.

Las redes sociales, la polarización sesgada y la política de la organización han aumentado la pérdida de confianza en toda la sociedad. Esta es una coincidencia ideal para un presidente No hay cuidado de la verdad O verdadero pero solo sobre su propio ego y gloria. Y así es como responder a la simple pregunta “¿Quién comenzó la guerra?” Ha sido tan complicado. Decir la verdad requiere un grado de coraje que describa el círculo de Trump.

@Jonahdispach