Un investigador médico ha arrebatado incorrectamente por la policía de Trump Ward

San Francisco – Observar la profesora de Eye San Francisco Nisha Acharya estaba en la clínica de su campus cuando llegó el increíble correo electrónico.

Su subvención federal de investigación Apenas terminadoSegún un periodista en el Washington Post, se sorprendió al ver si Acharya hizo un comentario.

Estaba conmocionado. Su investigación sobre las actividades de la vacuna de tejas no parecía ser controvertida desde lejos. Los años 3 millones de donaciones recibieron la donación de la segunda vez por segunda vez. Los Institutos Nacionales de Salud, que otorgan subvenciones y el desempeño de Acharya regularmente, estaban satisfechos con todo lo realizado que realizó.

Sin embargo, el NIH le dijo a la Universidad que su última subvención estaba en docenas de terminaciones porque bajo el gobierno federal, bajo el presidente Trump, “por qué las personas sienten dudas en explorar los intereses y las promesas de vacuna” ya no apoyará la investigación. “

Ninguna de las investigaciones de Acharya no tuvo nada que ver.

Sin embargo, la referencia a la “vacilación” y la “actualización” en sus aplicaciones (algunos expertos en córnea se preocupan por la vacuna a los ojos del experto, la sala de la administración Trump claramente atrapaba a Acharya en una red de arrastre montada por la policía.

Quizás “vacilación” y “Uptech” hayan creado una respuesta de IA, o el desencadenante del algoritmo en el algoritmo. Acharya puede no estar completamente seguro, pero las personas reales no tienen evidencia, ningún experto en la vacuna o colgante, revisó la oferta de su subvención o evaluaron su trabajo.

No encontró ninguna explicación más allá de eso, la fuente fue enviada a la Universidad de correo electrónico el 10 de marzo. Acharya dijo: “Inmediatamente perdí fondos”.

Vistas del 47º presidente desde cero

La aleatoridad de las actividades de la administración y sus errores aparentes es lo suficientemente loco. Sin embargo, también es horrible, Acharya dijo que las consideraciones políticas ahora lideran la investigación científica y científica, eliminando años de esfuerzos y fallas de curación potencial y oportunidades para futuros tratamiento.

“No creo que el gobierno esté en posición de determinar aspectos importantes de la ciencia, o debería ser”, dijo Acharya en el almuerzo en el campus de Sparkling Mission Bay de UCSF.

Sugirió que la política desvergonzada de Trump, los científicos e investigadores médicos, estaban a punto de intimidar a toda una generación, erosionando el conocimiento, lastimar al público y negativamente “a lo largo de los años” que afectan la salud humana. “

::

Acharya estaba en una escuela secundaria cuando el tenedor llegó a la calle. Ahora de 50 años, presionó sus manos en forma de “V” para representar dos maneras.

Las subvenciones de Acharya tenían un precio en cinco años de estudios millones de 3 millones. Estuvo en el segundo año de donación después de la repentina cancelación.

(Para Paul Kuroda / Time)

En ese momento era un violín en la sinfonía juvenil de Chicago, viajó al mundo con orquesta. También amaba la ciencia. Su padre era químico farmacéutico. Su madre enseñó las matemáticas y la química de la escuela secundaria.

Se dio cuenta de que Acharya dijo que no estaba listo para aceptar o aceptar el sacrificio integral necesario para crear una carrera profesional en la música. Entonces la ciencia se convirtió en su camino elegido.

En Stanford, se convirtió en especialización en biología y obtuvo un título de posgrado en investigación de atención médica. Desde allí fue en la Facultad de Medicina de UCSF. “Me gusta el conocimiento científico. Pero realmente quería poder contactar a los pacientes directamente”, dijo Acharya, una persona independiente.

Un profesor favorito, que se especializó en infecciones oculares e inflamación, lo llevó al oftálmico y ayudó a los acharya a encontrar las emociones de su vida. Él sonrió ampliamente mientras saltaba con un entusiasmo de milla de minutos por su trabajo, ensanchaba los ojos y sacudía los dedos sobre la mesa, como si hubiera llamado a Bach o Paganini nuevamente.

“El cuerpo afecta todo a los ojos”, explicó. “Por ejemplo, si tiene una infección, puede obtenerla en el ojo si tiene una enfermedad autoinmune, puede tener el ojo que tiene un problema con su presión arterial, puede verlo como el ojo, realmente, una ventana en el cuerpo”.

La última investigación de Acharya se centró en cómo funciona la vacuna con el tejas.

La teja es una erupción traída por el virus Verisella Joster, que también causa varicela. Una vez que se reduce la varicela, el virus puede permanecer inactivo en el cuerpo de una persona durante décadas antes de que vuelva a explotar.

Acharya dijo: “En la primera subvención hemos demostrado que la vacuna es muy efectiva para prevenir los ojos y los colgantes en el ojo”. “Pero si ya tienes una dula en el ojo, ¿qué no podríamos preguntar?”

Era un trabajo, Acharya dijo que nadie más estaba haciendo para evitar la pérdida de visión o ceguera. No insistió repetidamente, un intento de promover la vacuna, ahora la práctica general ahora está envuelta en el nivel de debate político, social y cultural o para evitar que alguien vacune por esto.

Acharya dijo: “Esta es una investigación que desea pensar en el gobierno y la efectividad … beneficios y contras”, dijo Acharya, “Acharya dijo.” Solo quería obtener la información allí para que las personas puedan usarla “.

Ahora esa orientación no estará disponible en cualquier momento pronto.

Si
::

Acharya nunca fue políticamente activo. Dijo que toda su vida y ciencia de la carrera se habían dedicado al progreso.

Cuando se apoya en la izquierda, nunca está atado a una fiesta o ideal; Acharya estuvo de acuerdo con los demócratas y los republicanos, y encontró la razón para no estar de acuerdo.

No votó por Trump, pero no vio su apoyo a Kamala Harris como una forma de proteger cualquier tipo o subvención para la investigación científica. “Nunca me pasó por la cabeza”, dijo.

Acharya pasa a través de un libro de 1954 firmado por reconocidos oftalmólogos e investigadores en una sala de conferencias en UCSF.

(Para Paul Kuroda / Time)

La subvención de cinco años pagó el 35% del salario de Acharya, al final del segundo año, y la pérdida de ingresos no fue grande, pero lo manejaría. “Soy profesor y también soy médico”, dijo. “No voy a perder mi trabajo”.

Sin embargo, Acharya se ha visto obligado a eliminar dos analistas de datos y la posición del tercer estudio está en riesgo. Su voz se volvió aún más gruesa para discutir a las personas que irían. En un momento, parecía estar luchando hasta las lágrimas.

“Lloré mucho con mi equipo”, habló sobre el suave tramo de conversación en el bistro de estilo aire-tarifa. “Solo lo mantengo unido porque tengo que hacer … todavía cuido a los pacientes yo

El gobierno federal está más motivado: está más motivado, ha cancelado cientos de subvenciones por el sabor de los cálculos políticos y la venganza que cualquier diseño de bienes de alimentación, enfermedad de Alzheimer, VIH/SIDA, enfermedad cardíaca, Covid -10, atención médica mental y salud emocional y emperador.

Cientos de millones de dólares ya han gastado ahora. Los frutos de todos estos estudios se han detenido descarada y repentinamente.

Acharya dice que es imposible calcular la pérdida. Incluso doloroso de intentarlo. “Todas las cosas no pueden aprender”, dijo en problemas. “Todas las ganancias posibles allí” que pueden ser poco realistas.

El aviso final de los Institutos Nacionales de Salud ha dado a UCSF Acharya 30 días para solicitar si cree que la decisión de terminar su investigación fue defectuosa. Lo hizo.

Unos días más tarde, la Universidad reconoció la recepción de la apelación de Acharya y recibió un profesional por correo electrónico de forma.

No hay nada de eso.