La Corte Suprema no será lo contrario
6 min read
La Corte Suprema hoy abrirá una nueva etapa dividida en tres miembros y una fuerte batalla interna. Excepto por Juan Carlos Maqda, quien dejó el 2 de diciembre de diciembre de diciembre, Horacio Rosa, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzty Se verán obligados a aceptar emitir falla. Si su voto coincide solo pueden firmar las oraciones. Mientras tanto, el gobierno no pudo desbloquear la propuesta de Riley Aryal Lizo y la especificación de Manuel García-Mansillar, Riley propuesta por Javier Miley. La noticia es sorprendente porque es la primera vez un juez contra el jefe del poder judicial.
Hubo momentos en que los magistrados se rebelaron contra el proyecto contra la decisión del poder ejecutivo o el poder legal, pero nunca contra la más alta autoridad de la justicia. La pregunta es que Amenaza de la rebelión de los jueces Esta es una propuesta judicial a fines de diciembre en diciembre pasado, para lo cual ordenó que el juez nacional de la capital debe ser reconocido como una apelación extraordinaria ante el Tribunal Superior de la capital, que no está presente. Sí: Hay una Corte Suprema en la capital que nunca se informa porque dicen en la jerga judicial, Solo funciona con “peleas entre vecinos”.
La Corte Suprema Nacional ahora interferirá en muy pocos casos de Buenos Aires, La Corte Suprema se pronuncia en la capital, como el resto de la provincia. La mayoría de las partes de los casos provinciales están terminadas en las provincias y Sujetos (Ejemplo: los intentos de re -selección de los gobernadores, aunque están prohibidos por la constitución provincial) han llegado a la Corte Suprema.
La decisión tomada por los jueces nacionales fue apoyada por el presidente de la corte, Horacio Rosatti; Por el entonces decano juez de la Corte Suprema, Juan Carlos Makeda y el juez Ricardo Lorenzetti. El entonces cuarto juez Carlos Rosenkrantz votó por el desacuerdo porque considera que el proceso fue muy desordenado.
Unos días después, Makda tiene 75 años, impuso la constitución a los jueces y se retiró. Desde entonces, la Corte Suprema solo ha integrado a tres jueces (ayuno, Rosencrantz y Lorenzetti) en una operación práctica después de la Feria Judicial el lunes a enero a enero. Dado que este tribunal está formado legalmente por cinco miembros, la mayor parte de la oficina se formará por unanimidad a partir de ahora. Los dos pueden no ser uno.
Si esto es imposible, entonces la unanimidad necesaria, Rosati debe ordenar el sorteo de los jueces de subgrimas seleccionados entre los presidentes de la Cámara Federal. Nada serio: desde que se retiró, hace cuatro años, quien era el quinto juez de la corte, Elena Hiton de Nolasco, Los jueces subgotadores fueron nombrados más de 90 veces y no pasó nada.
Se dicen a los jueces nacionales porque trabajan en la capital, pero en realidad Resuelven los problemas con los que se enfrentan los jueces locales en cualquier provincia. Los jueces nacionales de la capital nunca quisieron la capital.
La mayoría de los miembros de la Corte Suprema dijeron que tales obstáculos habían tenido lugar hasta diciembre. La familia del artista de plástico Lane Ferrari fue conocido por el periodista Gabriel Levinas a un “traje superior” con una razón iniciada por la familia, Este es el amigo más cercano de George Lanata en los últimos años.
Levinus patrocinó al abogado Enrique Pixo, un ex oficial de Raul Alfonson. Sorprendentemente, la Corte Suprema debe resolver una disputa simple sobre la responsabilidad del derecho del trabajo de Ferrari. Por lo tanto, el Tribunal ordenó que el caso Ferrari-Levinus fuera a la justicia de Buenos Aires, que creó un ejemplo que incluía la causa del correo argentino de la familia Macri, que estaba en juicio nacional en manos de jueces y fiscales. Además, el Tribunal Supremo debe resolver el archivo de Argentina por la Corte Suprema en la capital.
Estrictamente, la reforma del noveno se determina en la constitución Otra provincia de la capital, Aunque entonces la “Ley Cafiero” de SO, cuyo autor era el entonces senador nacional Antonio Cafiero, limitó muchas funciones de la capital que presentaba las provincias. Cuando Mauricio Mackey llegó a la sede del gobierno en Buenos Aires, la ley estuvo de acuerdo con Nestor Kirchern. Sin embargo, la Corte Suprema ha estado fallando durante al menos nueve años en los que se honra el estado de Argentina. Los jueces de la corte de Maqada y Rosatti fueron influenciados principalmente por las oraciones porque los dos eran elementos de la reforma del 5; Conocen la carta y la conciencia de esa reforma. Para peor, el justicia nacional de capital que se llama así es financiado por el impuesto pagado en las provincias, en lugar de pagar los recursos de capital.
Hubo dos demandas concretas frente a la Corte Suprema. Uno fue el fiscal general (jefe de fiscales), Eduardo Castal, diciendo que los fiscales federales no estarían en condiciones de solicitar razones transferidas al juicio de la capital. En la corte, todos otorgan el valor de la integridad moral y profesional del Castal y menciona que, en cualquier caso, solicitó adecuadamente que el conflicto de los fiscales pudiera ocurrir. Lo dejaron en claro a la corte: “Quería un retiro, no un retiro”.
El juez Rosencrantz es menos de lo que ya planteóEl Los fiscales importantes de la jurisdicción federal están buscando una solución: Mencionaron que los fiscales nacionales en la capital pueden solicitar transferir a la justicia local o la jurisdicción federal, cuando el sistema acusado se aplique a toda la justicia, los fiscales deberán crecer más que los fiscales. Sí, es posible que dejen que la capital trabaje en el primer o segundo cable de Greater Buenos Aires. Nadie sabe si están dispuestos a dejar eso.
El otro método fue realizado por la Asociación de Magistrados, que apareció frente al juicio de la Corte Suprema Solicitar directamente retirar esa decisión de la Corte Suprema Sobre el poder de la justicia capital. No habrá tal retiro. Sucede que una gran parte de la Asociación de la Asociación es el juez nacional que trabaja en la capital y debe ser el magistrado de la capital.
Sin embargo, no hay razón para la decisión de la Corte Suprema y, por lo tanto, la conexión de los magistrados puede o no serlo. No puede comparecer frente a la empinada cancha en este caso. Si hay un archivo más adelante, el problema será la Corte Suprema y debe emitirse. El tribunal actual es uno de dos (un lado Rosatti y Lorenzetti y Rosenkrantz por el otro): se requiere la mayoría (unanimidad) para el anuncio de la corte. El conflicto ocurrirá cuando sus conjugados deben ser elegidos porque casi todo el presidente de la Cámara Federal es miembro de la Asociación de Magistrados. Un importante funcionario del tribunal de la corte, sin dar importancia, se resolvió: “Tienen que crear un sorteo entre los abogados”.
Insistieron en la advertencia de la Corte Suprema Nacional. No habrá dificultad porque solo hay tres jueces en la Corte Suprema. La advertencia es oportuna cuando se sabe que el gobierno indica que nunca aceptará que el Senado solo le dé a Ariel Lizo un contrato para el juez como miembro del Tribunal. Lizo se opuso a no ser un candidato para ningún otro juez supremo en la historia reciente.
La administración de Javier Miley también quiere que Manuel García-Mansila, su otro candidato, pueda obtener las dos vacantes en la corte más alta del país. El presidente sabe que dicen que García-a-Manila está idealmente cerca del gobierno que el Lio, especialmente en las perspectivas económicas, que se atiende a aproximadamente Miley. La versión que se emitió en la última hora es que si el Senado solo le da al Acuerdo a Lizo, el jefe estatal García-Mansila será nombrado juez de la corte.
Sin embargo, el peronista ha excedido del bloque, lo cual es necesario para llegar a los dos tercios del acuerdo de que el acuerdo propuesto era necesario para llegar a dos tercios de los jueces judiciales, lo que indica que No hay contrato con el melismo Y aún no ha comenzado, ahora una discusión. “Christina ya está en el modo electoral y, además, lo han dejado sin solo dos jubilados. Es muy difícil aceptar un acuerdo en esta situación nacional con Miley. También es difícil para cualquiera considerar “, dijo un senador con acceso directo al ex presidente. En resumen, el tribunal debe estar acostumbrado a trabajar con sus tres jueces y los jueces nacionales deben aceptar que la capital no es un mal lugar para explicar las leyes.