La adquisición de VMware por parte de Broadcom por 69.000 millones de dólares en 2023 ha provocado un cambio disruptivo en los precios del proveedor de virtualización.
La clave aquí es pasar de una licencia perpetua a un modelo de suscripción. Esto ha provocado que algunas empresas enfrenten costos más altos y algunas consideren pasar a entornos de virtualización alternativos.
Para quienes lo estén considerando, el desafío es garantizar que cualquier migración proporcione mecanismos de respaldo y recuperación adecuados para los nuevos hipervisores. Esto se suma a la protección de las cargas de trabajo restantes de VMware.
VMware: ¿Girar o pegar?
Los CIO citaron el costo como la razón principal para alejarse de VMware, junto con las preocupaciones sobre el aumento de los gastos generales derivados del nuevo modelo de suscripción. VMware también descontinuó su versión gratuita de VMware vSphere ESXi, que era popular entre las organizaciones pequeñas.
Para las empresas que buscan migrar, las alternativas a VMware incluyen tecnologías de virtualización competitivas, como Nutanix, Microsoft Hyper-V y virtualización de Oracle Linux. También hay opciones de código abierto que incluyen Red Hat OpenShift Virtualization, Linux Kernel-level Virtual Machines (KVM) y el entorno virtual Proxmox.
Sin embargo, hasta ahora hay pocos signos de un éxodo masivo. Una encuesta, realizada por el proveedor de respaldo Nakivo, sugirió que un tercio de sus clientes planean pasar de VMware a Proxmox. El proveedor señala que un pequeño número de clientes se están trasladando a Nutanix y Hyper-V.
Esto sugiere que un porcentaje mayor de usuarios de VMware ha decidido quedarse con la tecnología o con los nuevos términos comerciales, algunos de los cuales -incluyendo licencias de almacenamiento más simples- pueden favorecer algunas cargas de trabajo.
“Naturalmente, la primera reacción es decir: ‘Está bien, voy a ir a otro lugar, voy a utilizar la tecnología de otra persona'”, dice Patrick Smith, director de tecnología de campo para EMEA en Pure Storage.
“Y algunas organizaciones han pasado de VMware a otras plataformas con bastante rapidez, pero son demasiado pequeñas o demasiado ágiles para poder hacerlo”.
Otras empresas pueden esperar el momento oportuno, sobre todo porque moverse entre plataformas de hipervisor es complejo y conlleva riesgos. Las alternativas tampoco ofrecen todas las características y funcionalidades de VMware, o al menos no en un solo lugar.
Opciones de copia de seguridad, restauración y VMware
Si mover cargas de trabajo de un hipervisor a otro es difícil, asegurarse de que esas cargas de trabajo y datos estén respaldados agrega otra capa de complejidad.
Mucho dependerá de cómo una empresa protege actualmente sus sistemas, incluidos VMware, hipervisores alternativos y las herramientas de respaldo y recuperación que utiliza.
Para la mayoría de las organizaciones, es probable que los sistemas de protección de datos que utilizan funcionen si deciden permanecer con VMware como plataforma principal o migrar a alternativas.
Tony Locke, Dinámica de forma libre
La buena noticia es que los principales proveedores de respaldo y recuperación ante desastres ya cuentan con soporte para plataformas de virtualización de la competencia. Hyper-V, en particular, es compatible con empresas que ejecutan infraestructura de Microsoft.
Al mismo tiempo, proveedores como Veeam, Rubrik y Nakivo han intensificado el soporte para plataformas de código abierto, en particular Proxmox.
Esto aumenta la probabilidad de que puedan continuar con su actual proveedor de respaldo y recuperación, incluso si adoptan un enfoque híbrido de virtualización. Alternativamente, si su actual proveedor de recuperación ante desastres no es suficiente, existe la oportunidad de pasar a un conjunto de herramientas que admita un enfoque de múltiples proveedores.
“Para la mayoría de las organizaciones, es probable que los sistemas de protección de datos que utilizan funcionen si deciden permanecer con VMware como plataforma principal o migrar a una alternativa”, aconseja Tony Locke, analista principal de Freeform Dynamics. “Esto es especialmente probable si tienen una solución de protección de datos que proteja un entorno híbrido”.
¿Fuera de la caja?
Sin embargo, incluso si una herramienta de protección de datos o copia de seguridad y recuperación admite las opciones de VMware, los equipos de TI deben continuar con la configuración y las pruebas antes de que sus opciones entren en funcionamiento.
Si no lo hacen, existe el riesgo de que al tratar de ahorrar dinero en licencias, pongan en riesgo el negocio y generen costos adicionales en el futuro.
La copia de seguridad será un aspecto bastante polarizador al alejarse de VMware
Bruce Kornfeld, Tormenta mágica
La madurez y la participación de mercado de VMware significan que productos como ESXi y vSAN son bien comprendidos y respaldados por proveedores de software independientes, integradores y equipos internos. No todos los hipervisores disfrutan de ese apoyo de la industria.
Un área donde esto es evidente es donde los proveedores de respaldo y recuperación ofrecen integración directa “sin agentes” con los hipervisores. Aún no se ofrece para todas las opciones, y es posible que los CIO quieran considerar las copias de seguridad basadas en agentes.
“La copia de seguridad será un aspecto bastante polarizador al alejarnos de VMware”, dijo Bruce Kornfeld, director de producto del proveedor de almacenamiento hiperconvergente StormMagic.
“Los líderes en virtualización han captado la atención de la industria del software de respaldo durante los últimos 20 años, y la integración directa sin agentes con sus hipervisores es algo que muchos usuarios esperan. Sin embargo, la industria del software de respaldo no tenía las capacidades de investigación y desarrollo para trabajar con todos los hipervisores del mercado; el retorno de la inversión en el pasado no ha llegado”.
“Los clientes de VMware que deciden alejarse de VMware necesitan reorientar su estrategia de respaldo”, afirma. “Deberían probar un enfoque basado en agentes. Así es como se han realizado las copias de seguridad durante décadas y funcionará con cualquier hipervisor”. Esto no debería suponer costes adicionales, afirma Kornfeld.
Las empresas también deben considerar el tiempo y los recursos que deben reservar para las pruebas de respaldo y recuperación ante desastres, una vez que deciden sacar cargas de trabajo de VMware. Estos incluyen archivos de prueba y rutinas de respaldo basadas en máquinas virtuales.
De hecho, cambiar de hipervisor puede presentar una buena oportunidad para revisar la solidez de los sistemas de respaldo y recuperación ante desastres en toda la empresa. Es posible que estos no sean tan poderosos como esperan los CIO.
“Es justo decir que algunas organizaciones no están del todo satisfechas con sus soluciones y procesos de protección de datos”, afirma Tony Locke.
“En esa situación, definitivamente es algo que deben considerar, pero la cuestión es: ¿tienen los recursos y el presupuesto para revisar potencialmente dos sistemas críticos al mismo tiempo? E incluso si lo hicieran, ¿estarían contentos de poder gestionar el riesgo de cambio, ya que cualquier plataforma importante conlleva algún elemento de riesgo de cambio?
Aquí es donde la cuidadosa evaluación y selección de proveedores, y potencialmente la incorporación de proveedores adicionales o soporte de ingeniería de terceros, deberían amortizarse.