El Departamento de Justicia ha hecho un llamado a la presentación de pruebas mientras examina el papel de la evidencia informática en el sistema de justicia penal para prevenir otra estafa de la Oficina Postal.
Se utilizó evidencia informática para condenar erróneamente a cientos de ex subdirectores de correos y su personal basándose en la evidencia del sistema informático Horizon de Fujitsu, propenso a errores, utilizado en las sucursales.
Se ha hecho ampliamente conocido como uno de los mayores errores judiciales en la historia del Reino Unido y exige que se anule la presunción legal de que las pruebas informáticas son correctas.
En 1999, se introdujo en la ley la presunción sobre cómo los tribunales deben considerar las pruebas electrónicas. La norma sigue una recomendación de la Comisión Jurídica de que los tribunales deben presumir que un sistema informático ha funcionado correctamente a menos que exista evidencia clara de lo contrario. Reemplazó el artículo 69 de la Ley PACE de 1984, que establece que la evidencia informática está sujeta a la prueba de que funciona correctamente.
D Convocatoria de pruebas de 12 semanas Solicitará comentarios sobre las estimaciones de todo el sistema judicial y más allá, incluidos expertos en informática.
La ministra de Justicia, Sarah Sackman Casey, dijo: “Debemos aprender del escándalo del Correo. Una aceptación generalizada y sin preguntas de la exactitud de la evidencia digital puede tener efectos devastadores en la vida de las personas.
Debemos aprender del escándalo del correo. Una aceptación generalizada y sin preguntas de la exactitud de la evidencia digital puede tener efectos devastadores en la vida de las personas.
Sarah Sackman, Ministerio de Justicia
“Necesitamos considerar cuidadosamente cómo utilizamos e interrogamos las pruebas digitales en los tribunales. Proteger a las personas de errores judiciales es vital y forma parte del plan de cambio del gobierno”, añadió Sackman.
Stephen Mason, quien hizo campaña por la derogación y coeditó Asunción Prueba electrónica y firma electrónicaTexto para profesionales de código abierto para jueces y abogados, dijo: “Esta convocatoria ha terminado, pero de nada. Mis colegas y yo esperamos participar en el debate”.
Su par James Arbuthnot, que está impulsando cambios en las normas sobre pruebas informáticas junto con sus colegas en el Parlamento, acogió con agrado la petición de pruebas. “Tienen que hacer más que pedir pruebas”, afirmó. “Necesitan tratarlo adecuadamente y encontrar algunas soluciones porque lo hemos estado analizando por todos lados y es hora de que el gobierno realmente haga algo”.
Arbuthnot hizo campaña por justicia para los subadministradores de correos durante casi dos décadas después de que su elector, Joe Hamilton, fuera declarado culpable de contabilidad falsa por la Oficina de Correos. Hamilton, quien junto con otros ayudó a exponer el escándalo de la Oficina de Correos como el mayor error judicial de la historia, se declaró culpable en 2012.
Hamilton dijo a Computer Weekly: “El acusado no debe confiar en que la computadora no estaba funcionando en ese momento. La fiscalía tiene que demostrarlo. Es necesario cambiar la ley”.
Según el anuncio del Ministerio de Justicia, la convocatoria de pruebas “buscaba la opinión de expertos sobre cómo deberían definirse las pruebas informáticas y qué podría entrar dentro del alcance de cualquier cambio en la ley”.
Dio un ejemplo de cómo podría ser necesario establecer distinciones entre “pruebas digitales ordinarias, como mensajes de texto o publicaciones en redes sociales, y pruebas creadas específicamente por un sistema informático o software”.
tribunal de apelación Juez Peter Fraserquien se hizo cargo de la batalla del Tribunal Superior de 2018 entre la Oficina de Correos y 555 ex subdirectores de correos centrándose en la confiabilidad del sistema Post Office Horizon, habló en una charla reciente en Inner Temple titulada “Uso de evidencia electrónica en la ley”..
Dijo que la presunción de la Comisión Jurídica, que entró en vigor hace casi 30 años, necesitaba ser reemplazada, pero su reemplazo no era una elección fácil. “Es muy difícil saber ahora cómo los tribunales abordarán las pruebas generadas por computadora, o las pruebas provenientes de computadoras, o las pruebas relacionadas con el funcionamiento de las computadoras, dentro de 10, 20, 30 años. Es importante ser conscientes de lo que se puede cambiar”, dijo a la audiencia.
“Es necesario que haya cierta flexibilidad en la forma en que abordamos esto porque la complejidad actual será más marcada”, añadió.
El escándalo de la oficina de correos fue publicado por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subadministradores de correos y los problemas que enfrentaron debido al software de contabilidad. (Consulte la cronología del escándalo de Computer Weekly a continuación).
