Escritor invitado: JD Vans hizo la escuela de Europa en una libertad de expresión. ¿Por qué ignoras las lecciones del hogar?

Las sabias palabras del vicepresidente JD Vans a Europa están en el curso del conflicto con Europa sobre el compromiso de libertad de expresión de los Estados Unidos en los Estados Unidos. La Comisión Federal de Comunicación y la Comisión Federal de Comercio están liderando el lado opuesto de los comentarios de discreción de las camionetas.

11 de febrero, furgonetas audazmente Informado Una cumbre de inteligencia artificial en París que “la autoridad estadounidense de IA no se verá conjuntamente en ninguno de los equipos de censura”. Algunos días después de él Fijado Una audiencia en Munich, “en Gran Bretaña y en toda Europa, la libertad de expresión, temo, en el retiro”.

Su calumnia merece mejor. Reino Unido Recientemente bien Una persona está rezando silenciosamente, cuando no interrumpe a nadie, aborto a la clínica. El mes pasado, una noticia de CBS “60 minutos” División La conferencia alemana destaca la vigilancia de los fiscales involucrados en los pronósticos del hogar y la electrónica alentados por los comentarios en línea de las personas criticando a los políticos. Fire, Foundation Fer ha recolectado el derecho y la expresión, otros serios Ejemplos Del continente

Gracias, la Primera Enmienda protege a los estadounidenses de violar sus derechos de libertad de expresión. Es por eso que los pasos recientes de la Comisión de Comercio y la Comisión de Comunicación son tan extraños.

20 de febrero, se lanzó la FTC Una investigación pública “Las plataformas tecnológicas niegan o reducen el acceso al acceso de los usuarios a los servicios sobre la base de su habla o afiliación y cómo comprender mejor cómo este comportamiento viola la ley”. Sin embargo, estas plataformas técnicas, incluidas Facebook, YouTube y X, son todas las empresas privadas, 1ª Enmienda, que protege a los ciudadanos Gobierno La censura no participa en el monitoreo en Europa. Exactamente lo contrario: la represión subyacente de la FTC en la decisión de las conferencias de las agencias de tecnología privada Libertad de interlocuciónEl

A través de un ejemplo del mundo real, tal como no debe esperar aplicar la primera enmienda en su discurso Cuando estás visitando Disneyland, no lo esperes en ninguna plataforma de redes sociales. Las plataformas pueden sentir eso y a menudo se les conoce como Town Square, pero no son un lugar público como Main Street en Disneyland en los Estados Unidos. De hecho, estos son los intereses de su propia libertad de expresión, incluido el derecho al habla e interés en el comportamiento para crear un entorno determinado.

Las plataformas tecnológicas tienen el derecho de eliminar los materiales que no quieren llevar, al igual que Disney le siembra una pancarta política o lo mantiene en una caja de jabón o dice “palabras” que viola sus reglas pero que pueden eliminarlo de sus parques. No puede gustarle el resultado, pero la validez de esta expulsión no está en serias cuestiones.

La misma situación de las actividades privadas que en oposición a la violación oficial del discurso constitucionalmente asegurado se está ignorando en toda la ciudad en la FCC.

Antes de que el presidente Trump fuera actualizado al presidente, el comisionado de la FCC Brendan envió un auto Carta En noviembre, el Alphaba, Apple, Meta y Microsoft se quejaron de su “cartel de censura” al quejarse ante la agencia de consultores sólidos de contenido al quejarse para participar en el cartel PeriodistaEl

Del mismo modo, el incentivo de la FCC en las salas de redacción niega la primera enmienda. Es la agencia Investigación Todas las noticias Radio en San Francisco para la cobertura de inmigración y aduana en San Francisco, que está protegida por la Primera Enmienda. También está Reabierto Una entrevista previa a la elección con Kamala Harris está cerrada antes de la edición de CBS News. Trump pidió a CBS que “pierda su licencia” después de este paso. La compañía también ha abierto un Investigación Sobre su práctica DII en el NBC Universal y su compañía original, Comcast, Corporaciones Privadas.

Incluso antes de 2024, las elecciones presidenciales son autos Declaración En el informe de Wire, la compañía de que “Sataraday Night Live” de la NBC investigará si la presencia de un Camero de Harris viola las “reglas de igual tiempo”, lo que indica que el retiro de la licencia era una alternativa. Resulta que la red las promociones de Trump recibió el mismo tiempo, pero la pregunta más importante es por qué las reglas anacronistas aún existen en absoluto.

Este momento político brinda la oportunidad de deshacerse de las viejas reglas de herencia que pueden usarse o no gustarles ambos lados.

Si se entiende la regla de igual tiempo para los emisoras, se basó en la falta de medios de comunicación. Sin embargo, la información y el entretenimiento de hoy están llenos de noticias, redes sociales, sitios web, radios satelitales y muchos otros medios fuera de las transmisiones con licencia. ¿Por qué no obtener la FCC bajo el liderazgo de republicanos o demócratas, hablando completamente fuera del negocio policial?

Estados Unidos debe tomar sus propios consejos y la intervención de las agencias ejecutivas sobre conferencias en el flujo de aire debe reducirse en línea y en el flujo de aire.

Jessica Melugin es la directora del Centro de Tecnología e Innovación en el Competitive Enterprise Institute.