¿La AI realmente protegió el pastel al final de mi columna? Discutamos

Las escuelas de periodismo enseñan que los escritores deben informar esta noticia, no B Noticias. Pero, ¿qué sucede cuando un artículo se vuelve viral? No para el contenido de lo que sucede, sino ¿cómo consumen un AI Duhiki lo que ha escrito y hasta la combinación controvertida?

Bienvenido a mi semana.

25 de febrero, Times me reveló Columna Un casi 100 aniversario cuando los votantes fueron expulsados ​​del Ayuntamiento cuando los cuatro miembros de Kulux Klen fueron expulsados ​​del Ayuntamiento. Muchos lectores que me vieron en la afirmación de que el aniversario del aniversario fue increíble para mí como Anahim un lugar que prefería “celebrar positivo”. Más de unos pocos enfatizaron que el pastel de la década de 1920 no era tan malo en el sur, fue una respuesta de OC que no pensé en el segundo.

No, la verdadera diversión comenzó el lunes, cuando The Times lanzó Insight. Es una herramienta artificial inteligente que revisa el artículo con una clasificación donde esta parte aterriza en el espectro político. (Por ejemplo, ¿mis piezas de cran? Aparentemente se “izquierda”, que sorprende al original “Karate Kid” como conclusión))))))

Esta característica también proporciona un resumen de bala en Internet de otros artículos, columnas e informes de noticias, vistas alternativas y enlaces relevantes.

Mis otras columnas recientes tienen “centro a la izquierda”, “centro” e incluso un “derecho al centro”. Todavía me estoy perdiendo “exactamente” Lotería Tarjeta

En una carta a los lectores presentan esta función, el propietario del LA Times, el Dr. Patrick, pronto cree que cree que “proporcionar una visión más diversa apoya a nuestra misión periodista y ayudará a los lectores a navegar por los problemas de esta nación”.

De acuerdo, no tardó demasiado en una de las ideas de ideas, bueno, que la gente se vea roja.

Cake estaba conectado a artículos críticos y dijo: “Los detalles históricos locales de tihasik se enmarcan ocasionalmente como un producto de la ‘cultura protestante blanca’ en la década de 1920 que claramente responde al cambio social en lugar del movimiento odiado, Para reducir su amenaza ideológica.”

Las cursivas son mías, así que pon un alfiler en esa frase porque es importante.

Pronto comenzaron los títulos:

Solo tomó un día para el nuevo equipo de IA del LA Times para simpatizar por el pastel.

El artículo se siente atraído por el nuevo equipo de IA después de defender el pastel de LA Times.

El nuevo equipo de IA en el LA Times simpatiza con Kake.

Y estaba encendido. Algunos de los artículos de los artículos eran “reducir su amenaza ideológica a” esta oración o sintieron que fingía que no existía. Sin embargo, esa parte de la oración es muy importante: tiene muchas personas en el Histor del Condado de Orange, que reduce el peligro del KK.

Se puede culpar a equipos de IA por enhebrado y refrescado, pero lo hizo No Expresar la defensa o simpatía del pastel.

Los periodistas quieren quejarse de que los críticos de sus artículos no leen el título en el pasado. De acuerdo, no era una cuestión de leer el primer género de una oración a los periodistas.

De hecho, como señalé a X, esa cita era correcta. En realidad me sorprendió que la IA obtuviera un punto tan importante. Pero también estoy molesto porque los otros dos puntos de bala, incluido uno asociado con uno de ellos Mis columnas están en 2018 Acerca de OC Klen, era salvaje fuera del contexto, pero a nadie más le importaba.

Por cierto, los amigos comenzaron a enviar historias de puntos de venta locales y nacionales dentro de unas pocas horas de mi columna que aparecieron en línea, alegando que el equipo de IA utilizado por los tiempos apoyó directamente el pastel. Algunos lectores declararon que estaban cancelando sus suscripciones de tiempos, dijeron que no querían que su dinero diera el pulgar del clan.

La divagación de las ideas, mi exceso de deconstrucción larga Columna Algunas personas han llegado a la conclusión de que está reduciendo el horror del pastel.

Pero, ¿apoyó literalmente a la repugnante parte para declararlo?

Solo un reportero me llegó como autor de la columna que provocó la puerta del clan II. Mi opinión fue dada a todas las visitas felices y sin IA.

Como periodista, espero que aquellos mis contemporáneos que informaron la situación hubieran sido un poco más específicos para describir el lenguaje que vieron en la característica. El efecto neto parecía que el equipo de IA había quemado prácticamente una cruz para mostrar apoyo al pastel en una columna que condenaba claramente el imperio invisible.

Colgaron el equipo de IA del Times aún más y no el periodismo real antes, lo que creo que ni siquiera leyeron mi columna. ¡Gracias amigo!

Los lectores que dijeron que su suscripción de Times tenía una manera de dar su enojo para usar la intuición para cancelar sus tiempos, aquí está la cosa aquí: debe presionar un botón para activar la cosa. Al igual que la sección de comentarios, puede o no estar involucrado con ella. Solo puede elegir leer lo que la gente quiere decir, y puede criticarlos o apreciarlos. Por qué, si ignoras la IA Pediga Bastante, puede muy bien recoger su fútbol digital y irse a casa.

Si hay algún forro plateado, puedo ser un profeta. En diciembre, predije que el programa AI concluiría el uso de las opiniones de Los Angeles Times, sería una autodefensa de una de mis caras.

Que debe calcularse como Lotería Clase, ¿no?