El principal tribunal europeo de derechos humanos apoya a las mujeres francesas que negaron la sexualidad con su esposo
4 min read
Dijo que su matrimonio se estaba deteriorando durante décadas, dijo, amenazando los problemas de salud y la violencia. Pero cuando la mujer solicitó el divorcio, la corte francesa la consideró negarse a tener relaciones sexuales con su esposo.
El caso iluminó el debate sobre el consentimiento de Francia y la actitud hacia los derechos de las mujeres, que los defensores dicen que el matrimonio ha destacado la necesidad de reformas legales en torno a la sexualidad no sensible.
La mujer francesa, de 69 años, es conocida por su acorbio, HW, ella la apeló en el tribunal de derechos humanos en Europa, lo que dijo por unanimidad que el rechazo de las relaciones sexuales puede no considerarse una causa de culpa en el divorcio.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos del Tribunal Humano dijo en su sentencia: “La existencia de esta obligación matrimonial nacional es contra la obligación del gobierno de oponerse a la libertad sexual y prevenir la violencia sexual y doméstica”.
En una declaración el jueves, la mujer dijo en una declaración: “Esta victoria es para todas las mujeres que se cuestionan a sí mismas como la integridad de sus cuerpos y su privacidad, piensan que se enfrentan a negligencia y decisiones judiciales injustas”, dijo la mujer en una declaración el jueves.
HW y su esposo se casaron en 1984; Más tarde tuvieron cuatro hijos. Después de que el sexo se detuvo, solicitó un divorcio en 2002.
En 2019, un tribunal de apelaciones francés en Versalles se negó a negarse a expresar el sexo como prueba que solo era la culpa de su divorcio. Cuando apeló ante el Tribunal de Casación del Tribunal de la Corte Suprema francesa, su oferta fue desestimada sin ninguna explicación.
Según la ley francesa, en el “divorcio Fow” o el divorcio basado en la defensa, una esposa / esposa puede exigir una compensación financiera o de otra manera y compensación de una esposa culpable.
La guerra había sido dibujada durante más de una década, ya que la corte francesa continuó el veredicto. Cuando HW agotó todas las formas legales de Francia en Francia, lo llevó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2021, argumentando que la decisión de la corte francesa fue violada en su vida personal y su integridad física.
La Unión Europea y el predecesor, una organización mayor que la Comunidad Económica Europea, procesaron violaciones de los derechos humanos por 46 estados miembros de Europa, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos probó violaciones de los derechos humanos.
Tribunal Internacional el jueves D “No pudo detectar ningún motivo capaz de justificar esta intervención de la autoridad gubernamental en el caso del sexo”. Hizo hincapié en que el concepto de “responsabilidad marital” bajo la ley francesa ignoró el consentimiento en las relaciones sexuales.
La abogada de HW, Lilia Mehisen, celebra la victoria legal y dijo que esperaba que “esta decisión fuera” un giro de la lucha contra los derechos de las mujeres en Francia.
“Esta decisión identifica la abolición de los deberes matrimoniales y la familia arqueológica, el aspecto canónico”, dijo en un comunicado.
Mahisen ha agregado que “Francia ahora … es importante tomar las medidas para erradicar esta cultura de la violación y tomar las medidas de consentimiento y promover la verdadera cultura de consentimiento y respeto mutuo”.
En respuesta al veredicto de la CECH, el Ministro de Justicia francesa Gerald Dormin dijo el jueves a los periodistas: “Obviamente iremos a la historia y adaptaremos nuestra ley”.
Para muchos, el veredicto fue devuelto al centro de atención en el caso de Gesel Pelicot, cuyo exhusband Dominic Palticot fue declarado culpable de presuntamente organizar drogas y unas pocas docenas de personas por violación.
Después del histórico juicio tihásico se ha publicado en el Parlamento francés Un informe Se recomienda que el concepto de no consentimiento se incluya en la definición legal de violación. Se ha notado que el consentimiento debe otorgarse libremente y se puede retirar en cualquier momento.
Aunque algunos partidarios de los derechos femeninos dieron la bienvenida al juicio de la CEDH en el caso de HW, otros dijeron que destacó la necesidad de reformas legales de emergencia para garantizar la protección contra la violencia sexual en la violencia matrimonial.
El presidente de la Fundación de Mujeres, Ann-Casil Melfart, elogió el trabajo de las empresas femeninas por asesorar reformas legales, pero dijo que “había un largo camino hacia la liberación de las mujeres hacia el uso libre de sus cuerpos”.
“Doy la bienvenida a la decisión de la CEDH sobre la decisión incorrecta y ancronista de la corte de apelaciones”, escribió el ministro de igualdad francés, Auro Berg. Una publicación en xEl
“Ninguna mujer es su esposo. Las mujeres son libres. Tener sexo gratis o tener relaciones sexuales “, agregó.