Estados Unidos no puede dañar los intereses de China en Panamá y Groenlandia sin dañarse a sí mismo, dicen los analistas.

Los analistas dicen que el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos para hacerse con el control del Canal de Panamá y Groenlandia dañará más los intereses estadounidenses que los chinos.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en una conferencia de prensa el 7 de enero que quiere adquirir el Canal de Panamá, que está bajo la soberanía de Panamá en Centroamérica, y la isla ártica de Groenlandia, que es una región autónoma de Dinamarca.

Dijo que Groenlandia era importante para la seguridad nacional de Estados Unidos y que el Canal de Panamá -que, según afirmó falsamente, era operado por China- era importante para la seguridad económica de Estados Unidos.

Trump añadió en la rueda de prensa que no descarta el uso de la fuerza para recuperar el Canal de Panamá, que Estados Unidos controló hasta 1999, y Groenlandia, que fue ocupada por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Ambas ubicaciones son estratégicamente importantes para China ya que brindan acceso a rutas marítimas para el comercio global y sus recursos minerales.

Los analistas se han burlado de la idea de que Trump usaría la fuerza militar para hacerse con el control del canal y de la isla más grande del mundo.

El Dr. Scott Kennedy del Center for Strategic Times, un grupo de expertos estadounidense sobre estudios estratégicos e internacionales, dijo: “No hay ninguna posibilidad de que Estados Unidos utilice la fuerza en Groenlandia o Panamá”.

“Es sólo una expresión del interés de Estados Unidos en estas dos áreas sobre el ruido y las preocupaciones sobre el acceso a los minerales, las rutas de transporte y la resiliencia: preocupaciones normales expresadas de una manera muy inusual”.

Muchos analistas chinos esperaban que ST estuviera completamente preparado para ceder ante las amenazas de fuerza de Trump.

“La mayoría de la gente sabe que Trump es alguien que quiere el cielo al inicio de las negociaciones pero que está dispuesto a establecerse en el terreno”, dijo Cui Hongjian, experto en Europa de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing.

Cree que Trump podría lograr de manera más realista el objetivo de garantizar la seguridad económica de Estados Unidos en Groenlandia adoptando un enfoque más suave, como alentar a la isla más grande del mundo a buscar una mayor autonomía de Dinamarca, lo que podría dejar más espacio para la influencia estadounidense.

Pero si Trump adopta un enfoque más suave, significará que será menos capaz de pisotear los intereses comerciales de Groenlandia, que son la base de su voluntad de permitir la inversión china en las minas de Groenlandia, dijo el profesor Cui.

China también está interesada en utilizar una posible ruta marítima cerca de Groenlandia que se abriría a medida que el hielo del Ártico retroceda con el calentamiento global.

Trump dijo el 7 de enero que “hay barcos chinos por todas partes… no vamos a permitir que eso suceda”.

El profesor Cui dijo que Estados Unidos quiere restringir la libertad de navegación de los buques comerciales y de investigación científica chinos en el Ártico, mientras que ha defendido esos derechos de navegación en el Mar de China Meridional.

En cuanto al Canal de Panamá, a Trump le resultará difícil restringir su uso a los buques mercantes chinos.

Desde que Estados Unidos entregó la vía fluvial a Panamá en 1999, ha estado vigente un tratado de neutralidad, que garantiza la neutralidad permanente del canal con acceso justo y peajes no discriminatorios para todas las naciones.

“No tengo conocimiento de ninguna iniciativa para cambiar eso”, dijo a ST el Dr. Evan Ellis, profesor investigador de estudios latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU.

Los analistas estadounidenses advirtieron que la creciente presencia de China en el Canal de Panamá, si no se controla, podría amenazar la seguridad económica de Estados Unidos.

Después de que Panamá cortara sus lazos con Taiwán y cambiara su lealtad diplomática a China en 2017, y se convirtiera en el primer país latinoamericano en suscribirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China en 2018, la presencia china en el canal ha aumentado.

Aunque China no controla el canal, el control de los principales puertos en los lados del Atlántico y del Pacífico por parte de compañías chinas y de Hong Kong ha generado preocupación entre los asesores estadounidenses de que China podría potencialmente cerrar el canal para bloquear el transporte marítimo estadounidense. .

China es el segundo mayor usuario del Canal de Panamá después de Estados Unidos.

Alrededor de 40 empresas chinas operan actualmente alrededor del canal en áreas como la logística, las finanzas y la electricidad.

El Dr. Ellis dio ejemplos de acuerdos favorables que el anterior gobierno panameño dio a empresas chinas: términos generosos para renovar el arrendamiento de Hutchison Port Holdings, con sede en China, para operar concesiones portuarias clave; la oferta de China Landbridge para construir un nuevo e importante puerto de contenedores en Colonia; Un sistema innecesario de trenes rápidos de pasajeros por valor de 4.000 millones de dólares y una construcción innecesaria de la cuarta línea eléctrica transpanamá.

Las nuevas empresas cuestionables incluyen un acuerdo para pagar a Power China para que instale 530 MW de capacidad solar, y proyectos de ciudades inteligentes y 5G que pueden tener riesgos para los datos, dijo.

El Dr. Ellis dijo: “En tiempos de guerra entre la República Popular China (República Popular China) y Occidente, la presencia económica y el conocimiento que conlleva el conocimiento de la Zona del Canal y sus vulnerabilidades pueden aprovecharse para cerrar el Canal en forma de ‘negación’. . Maneras, desde el hundimiento de buques portacontenedores en lugares clave, hasta el sabotaje físico o digital de esclusas (y) amenazas de minas, (por) Una amenaza para el transporte marítimo a la entrada del canal”.

Kennedy dijo que China necesitaba hacer más para asegurar a Estados Unidos y otros países que “no son una potencia desestabilizadora, sino un proveedor de bienes públicos que no favorece los estrechos intereses nacionales de China”.

Los analistas chinos dicen que si Estados Unidos utiliza la fuerza u otros medios contundentes para limitar las actividades legítimas de las empresas chinas en Panamá y Groenlandia, el daño colectivo a los valores occidentales y las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo será mucho mayor. Más que daño a los intereses chinos.

“Estados Unidos tiene una lógica hegemónica. Quiere libertad para actuar como le plazca y controlar todo lo relacionado con sus intereses. Si China hace eso, ¿el mundo no estará gobernado por el imperio de la jungla? Dijo el experto estadounidense profesor Wu Jinbo de la Universidad Fudan de Shanghai.

• Yew Lun Tian es un corresponsal extranjero de alto nivel que cubre China para The Straits Times.

unirse Canal de telegramas de ST. Y traerte las últimas noticias de última hora.