WASHINGTON – El anuncio del gigante tecnológico Matter Shock de que pondría fin al programa de verificación de datos de Estados Unidos el 7 de enero provocó fuertes críticas de investigadores de desinformación que advirtieron que corría el riesgo de abrir las compuertas a narrativas falsas.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha anunciado que la compañía se “deshacerá” de sus verificadores de datos externos en Estados Unidos, en un claro cambio de política que los analistas ven como un intento de apaciguar al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
“Este es un gran paso adelante en la moderación de contenido en un momento en que el contenido engañoso y dañino está evolucionando más rápido que nunca”, dijo Ross Burley, cofundador de la organización sin fines de lucro Center for Information Resilience.
La verificación de hechos y la investigación de desinformación han sido durante mucho tiempo un tema candente en el clima político hiperpolarizado de Estados Unidos, donde los defensores conservadores estadounidenses dicen que son una herramienta para restringir la libertad de expresión y censurar el contenido de derecha.
El Partido Republicano de Trump y su aliado multimillonario Elon Musk, propietario del gigante de las redes sociales X, anteriormente Twitter, se han hecho eco durante mucho tiempo de la misma acusación.
“Si bien los esfuerzos para proteger la libre expresión son vitales, eliminar la verificación de hechos sin arriesgar una alternativa creíble abre las compuertas a narrativas más dañinas”, afirmó Burley.
Como alternativa, dijo Zuckerberg, las plataformas de Metar, Facebook e Instagram, usarían “notas comunitarias como X” en Estados Unidos.
Community Notes es una herramienta de moderación de fuentes colectivas que se promueve como una forma de agregar contexto a las publicaciones de los usuarios X, pero los investigadores han cuestionado repetidamente su eficacia para combatir las falsedades.
‘abandono’ de responsabilidad
“No dependes de cualquiera para detener las fugas de tu inodoro, pero Meta ahora quiere confiar en cualquiera para detener la difusión de información errónea en su plataforma”, dijo Michael Wagner, de la Escuela de Periodismo y Ciencias de la Salud de la Universidad de Wisconsin-Madison. Comunicación de masas , dijo a la AFP.
“Interrogar a la policía sobre afirmaciones falsas publicadas en las plataformas de redes sociales multimillonarias de Matter, abandonar la responsabilidad social”.
El anuncio de Mater representa un golpe financiero para sus verificadores de datos externos con sede en Estados Unidos.
Según un estudio de 2023 realizado por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), los programas y las subvenciones externas de Meta son la “principal fuente de ingresos” para los verificadores de hechos en todo el mundo a través de 137 organizaciones en docenas de países.
La directora de IFCN, Angie Holan, dijo que la decisión “dañaría a los usuarios de redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre sus vidas e interacciones diarias”.
“Es lamentable que esta decisión se produzca tras la presión política externa de una nueva administración y sus partidarios”, añadió Holan.
El anuncio de Meta fue aplaudido por los partidarios conservadores de Trump, quienes dijeron que la medida fue “probablemente” en respuesta a sus amenazas contra la compañía y Zuckerberg.
La senadora republicana Marsha Blackburn publicó en X que la medida de Meta fue “una estratagema para evitar ser regulada”.
“Política, no política”
Aaron Scharkman, director ejecutivo de la organización estadounidense de verificación de datos PolitiFact, rechazó el argumento de que la verificación de datos es una herramienta para suprimir la libertad de expresión.
El papel de los verificadores de datos estadounidenses, dijo, era “proporcionar discurso y contexto adicional a las publicaciones de periodistas que contienen información errónea”, y correspondía a Meta determinar qué sanciones enfrentaban los usuarios.
“Lo mejor de la libertad de expresión es que la gente puede estar en desacuerdo con cualquier artículo periodístico que publiquemos”, dijo Scharkman.
“Si el meta está molesto porque ha creado una herramienta para censurar, debería mirarse en el espejo”.
PolitiFact fue uno de los primeros socios que trabajó con Facebook para lanzar su programa de verificación de datos en EE. UU. en 2016.
La AFP trabaja actualmente con el programa de verificación de datos de Facebook en 26 idiomas, donde Facebook paga a unas 80 organizaciones en todo el mundo para utilizar la verificación de datos en sus plataformas WhatsApp e Instagram.
En ese programa, el contenido calificado como “falso” en la sección de noticias se degrada para que menos personas lo vean, y si alguien intenta compartir esa publicación, se le presenta un artículo que explica por qué es engañoso.
“El programa no fue de ninguna manera perfecto y los verificadores de datos sin duda etiquetaron mal un porcentaje”, dijo Alexios Mantzarlis, director de la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Protección de Cornell Tech.
“Pero debemos dejar claro que la promesa de Zuckerberg de deshacerse de los verificadores de datos fue una elección política, no una política”. AFP
unirse Canal de telegramas de ST. Y traerte las últimas noticias de última hora.