La CIA ahora favorece la teoría de la ‘fuga de laboratorio’ para explicar el origen del Covid-19
2 min read
WASHINGTON – La CIA ha dicho durante años que no tiene suficiente información para concluir si la pandemia de Covid-19 se originó naturalmente en un mercado húmedo en Wuhan, China, o en una fuga accidental en un laboratorio de investigación allí.
Pero la agencia emitió una nueva evaluación la semana pasada, y los analistas dijeron que ahora favorecen la teoría de la fuga de laboratorio.
La medida se basa en “el conjunto de informes disponibles”, aunque otras teorías son plausibles, dijo una portavoz de la agencia.
John Ratcliffe, el nuevo director de la CIA, ha defendido durante mucho tiempo la hipótesis de la fuga de laboratorio.
Dice que es una pieza importante de inteligencia que debe entenderse y que tiene consecuencias para las relaciones entre Estados Unidos y China.
Ratcliffe ha dicho durante mucho tiempo que cree que el virus probablemente se originó en el Instituto de Virología de Wuhan.
Los funcionarios dijeron que la agencia no expresará su opinión al nuevo jefe y que la nueva evaluación ha estado en preparación durante algún tiempo.
En las últimas semanas de la administración Biden, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, ordenó una nueva revisión clasificada sobre los orígenes de la pandemia.
Como parte de esa revisión, el anterior director de la agencia, William Burns, dijo a los analistas que necesitaban tomar una posición sobre los orígenes del Covid-19, aunque se mostró agnóstico sobre qué teoría deberían aceptar, dijo un alto funcionario de inteligencia estadounidense.
Otro alto funcionario estadounidense dijo que fue decisión de Ratcliffe dar a conocer y publicar el nuevo análisis.
No hay ninguna idea nueva detrás del cambio de agencia. Más bien, se basa en la misma evidencia que se ha estado analizando durante meses. Sin embargo, el análisis se basa en una mirada de cerca a las condiciones en los laboratorios de alta seguridad en la provincia de Wuhan antes del brote.
Los funcionarios dicen que hay fuertes argumentos lógicos tanto para la teoría de la fuga de laboratorio como para la de las causas naturales, pero ninguna de las partes del problema tiene una pieza de inteligencia decisiva.
Alambre de púas rodea una pared en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, provincia china de Hubei, el 25 de enero.Foto: EPA-EFE
Para impulsar la teoría del origen natural, los funcionarios de inteligencia quieren encontrar el animal que lo transmitió a un humano o encontrar un murciélago que fue un posible antepasado del coronavirus que causó el Covid-19.
Asimismo, para sellar la fuga del laboratorio, la comunidad de inteligencia quiere encontrar evidencia de que un laboratorio en Wuhan estaba trabajando en una progenie del virus que condujo directamente a la pandemia.
No se encontró evidencia. NYTIMES
unirse Canal de telegramas de ST. Y traerte las últimas noticias de última hora.