La Corte Suprema parece dispuesta a mantener la prohibición de TikTok en EE. UU.

WASHINGTON – El 10 de enero, la Corte Suprema parecía dispuesta a ratificar una ley que habría forzado o prohibido la venta de la popular aplicación de videos cortos TikTok en Estados Unidos antes del 19 de enero, con los magistrados centrándose en las preocupaciones de seguridad nacional por la represión de China. .

Durante más de dos horas de argumentos, nueve jueces presionaron a TikTok, a su empresa matriz china ByteDance y a los abogados que representan a los usuarios de la aplicación sobre los riesgos de que el gobierno chino utilice la plataforma para llevar a cabo operaciones de espionaje y de influencia encubierta sobre los estadounidenses, al tiempo que investigaban preocupaciones sobre la libertad de expresión.

“¿Deberíamos ignorar el hecho de que el padre último es, de hecho, objeto de trabajo de inteligencia para el gobierno chino?” El presidente del Tribunal Supremo conservador, John Roberts, preguntó al Sr. Noel Francisco, abogado de TikTok y ByteDance.

Empresas y usuarios demandaron para bloquear la ley, que fue aprobada por el Congreso en 2024 con un fuerte apoyo bipartidista y firmada por el presidente demócrata saliente Joe Biden, cuya administración la defiende. Apelaron un fallo de un tribunal inferior para confirmar la ley, rechazando su argumento de que viola la protección de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos contra la supresión de la libertad de expresión por parte del gobierno.

Algunos jueces expresaron su preocupación por el impacto de la ley en la libertad de expresión, pero su preocupación predominante parecía centrarse en las implicaciones para la seguridad nacional de una plataforma de redes sociales con propietarios extranjeros que recopila datos de una base de usuarios nacionales de 170 millones de estadounidenses, casi la mitad de la población estadounidense. .

El juez conservador Brett Kavanagh preguntó al Sr. Francisco, el abogado, sobre los riesgos potenciales a largo plazo de que China recopile datos sobre los usuarios, especialmente aquellos que se lanzaron a la aplicación a una edad temprana, y “con el tiempo use esos datos para desarrollar espías, para “Convertir a la gente, chantajear a la gente que dentro de una generación trabajará en el FBI, la CIA o el Departamento de Estado”.

La consideración del caso por parte de la Corte Suprema se produce en un momento de crecientes tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo. El republicano Donald Trump, que comenzará su segundo mandato como presidente el 20 de enero, se ha opuesto a la prohibición.

El 27 de diciembre, Trump pidió al tribunal que retrasara el plazo de desinversión hasta el 19 de enero para darle a su administración entrante “una oportunidad de resolver las cuestiones políticas del caso”.

Francisco calificó la aplicación como una de las plataformas de voz más populares para los estadounidenses y dijo que básicamente cerraría el 19 de enero sin ninguna interrupción. Francisco dijo que el verdadero objetivo de la ley es “el discurso mismo: el temor de que los estadounidenses, incluso si están completamente informados, puedan ser influenciados por la desinformación china. Sin embargo, esta es una decisión que deja la Primera Enmienda en manos del pueblo”.

Citando la posición de Trump sobre el caso, Francisco pidió a los jueces que, como mínimo, suspendieran temporalmente la ley, “lo que les permitiría considerar cuidadosamente este importante asunto y, por razones explicadas por el presidente electo, potencialmente arruinar el caso.”

El juez conservador Samuel Alito planteó más tarde la posibilidad de que el tribunal emitiera una suspensión administrativa que suspendería temporalmente la ley mientras los jueces deciden cómo proceder.

Una suposición de la guerra fría

La pregunta de la jueza liberal Elena Kagan subraya las preocupaciones encontradas del tribunal sobre la seguridad nacional y la libertad de expresión.

Refiriéndose a ByteDance, el juez Kagan le dijo al Sr. Francisco que la ley “sólo apunta a esta corporación extranjera, que no tiene derechos de la Primera Enmienda”.

Pero el juez Kagan interrogó más tarde a la procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogger, defendiendo la administración de Biden, sobre una pregunta hipotética inspirada en la Guerra Fría sobre si el Congreso podría obligar al Partido Comunista de Estados Unidos a divorciarse de la Unión Soviética en la década de 1950.

“La manipulación de contenidos es un argumento basado en el contenido: creemos que este gobierno extranjero va a manipular el contenido de una manera… que nos preocupa y que bien puede afectar nuestros intereses de seguridad nacional”, dijo el juez Kagan. “Eso es exactamente lo que pensaban de la retórica del Partido Comunista en la década de 1950, escrita por organizaciones internacionales o directamente por la Unión Soviética”.

Francisco le dijo al juez Kavanagh el 19 de enero que “al menos según tengo entendido, nosotros (TikTok) nos estamos quedando a oscuras. Básicamente, la plataforma se cierra a menos que no haya segregación, a menos que el presidente Trump ejerza su autoridad para expandirla”. Pero Trump no pudo hacerlo el 19 de enero porque no asumiría el cargo hasta el día siguiente, dijo Francisco.

“Es posible que el 20, 21 o 22 de enero estemos en un mundo diferente”, añadió Francisco.

En respuesta a la jueza conservadora Amy Coney Barrett, Francisco dijo que podrían llevar “muchos años” desmantelar TikTok de ByteDance.

El Sr. Francisco presentó el escenario hipotético del gobierno chino que mantiene como rehenes a los hijos del propietario del Washington Post, Jeff Bezos, y lo obliga a él y a su periódico a “publicar lo que quieran en la portada del Post, para que China tenga efectivamente el control total”.

“Todavía no creo que el Congreso pueda venir y decirle a Bezos: ‘Vender el Post o cerrarlo’, porque eso violaría los derechos de Bezos y los derechos del Washington Post”, dijo Francisco.

‘Objetivos geopolíticos’

La procuradora general, Sra. Preloger, dijo que el control de TikTok por parte del gobierno chino es una grave amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. La enorme cantidad de datos recopilados sobre los usuarios estadounidenses de TikTok y sus contactos no usuarios le da a China una poderosa herramienta para el acoso, el reclutamiento y el espionaje, dijo Preloger, y su gobierno “podría convertir a TikTok en un arma en cualquier momento para dañar a Estados Unidos”.

Preloger dijo que la Primera Enmienda no impide que el Congreso actúe para proteger a los estadounidenses y sus datos. Preloger destacó una “larga tradición” de prohibir el control extranjero de los canales de comunicaciones estadounidenses y otras infraestructuras críticas.

“El daño a la seguridad nacional surge del hecho de que un adversario extranjero puede ser capaz de promover subrepticiamente el tipo de operaciones encubiertas que la plataforma puede emprender para promover sus objetivos geopolíticos”, dijo la Sra. Preloger.

Cuando el juez conservador Clarence Thomas le pidió que caracterizara el discurso de TikTok en el caso, Francisco citó el poderoso algoritmo de TikTok, que alimenta a los usuarios individuales con videos cortos adaptados a sus preferencias.

“Lo que hace la ley es que dice que TikTok no puede hacer esto a menos que ByteDance ejecute una separación calificada”, dijo Francisco. “Es una carga directa para el discurso de TikTok”. Reuters

unirse Canal de telegramas de ST. Y traerte las últimas noticias de última hora.