Armando Medina, and I am passionate about NBC news as a reporter. With 9 years of professional experience, I’ve been fortunate to work on specific achievements or contributions, e.g., transformational projects, award-winning campaigns, or groundbreaking technologies. I cultivated the skills and knowledge that have driven my career. My expertise spans [key areas of specialization, e.g., leadership, data-driven decision-making, or creative problem-solving], and I pride myself on delivering results that make a meaningful impact. Email: armando.medina@visiondelcine.com.ar

JOHANNESBURG – Sudáfrica a menudo usa su custodia diplomática para ser el defensor del “sur global” en el escenario mundial, pero ha expresado su incapacidad para proyectarse duro en su patio trasero como resultado de su muerte en el East Congo.

El presidente del presidente Cyril Ramfosa ha desafiado nuestra dominación, tomando una posición en contra del movimiento de Israel en Gaza y la intención de proteger los intereses de los países en desarrollo, especialmente como lo ha tomado como presidente del G20 este año.

En África, sin embargo, sus esfuerzos para implementar la influencia han sido abrumados por los muescos durante la última década.

Esta semana, en la República Democrática del Congo, los rebeldes M23 respaldados por Ruanda ocuparon la ciudad oriental más grande del país de Goma. Una fuerza que consiste en aliados del Ejército Sudáfrica y Sudáfrica ha sufrido fuertes pérdidas y ahora la rodeó y sin una técnica de salida clara.

“Este es realmente un éxito para la ubicación sudafricana en el continente”, dijo el asesor principal de la Unión Africana, asesor principal, Lizel Lu-Bhudran, asesor principal del Grupo Internacional de Crisis, un grupo sin fines de lucro que investiga y proporciona formas de resolver conflictos armados.

No muy lejos de la ITing de los países africanos, los eventos de la semana impulsaron significativamente un escando entre Ramaphosa y el presidente de Ruanda Paul Kagam, racionalmente para dos líderes de alto perfil del continente.

Estos dos se han extendido en las redes sociales. Ramaphosa culpó a M23 y al Ejército de Rwandar a luchar contra el ejército. Kagam negó el apoyo de M23, rechazó los informes de la ONU, o no reconoció la participación militar en el este del Congo.

Su gobierno acusó a la curva militar del Congo en el ejército para matar a los tutsis en el Congo y unirse a las fuerzas para amenazar a Ruanda, donde las milicias de Hutu notaron una masacre en una masacre antes de huir de la frontera.

Ha sido acusado de trabajar junto a Hutu FDLR para las fuerzas sudafricanas, negó una queja en Sudáfrica.

Defensa de otoño

La exposición débil de Sudáfrica en la crisis del Congo ha ido mal en casa. Durante la crisis de esta semana, las imágenes mostradas por el ejército sudafricano y los Juegos de Golf de la Fuerza Aérea fueron causadas públicamente por la indignación de las personas.

El gobernante Congreso Nacional Africano perdió la mayoría por primera vez en las tres décadas del año pasado. La Alianza Democrática, el socio más grande del ANC del gobierno de coalición de Ramphosa, lo acusó de no proporcionar una capacitación, armas o equipos adecuados a los soldados desplegados en el ejército.

El ministro de Defensa, Angie Mattachaga, el Congo, dirigiéndose a los medios de comunicación en Pretoria el miércoles, negó que las fuerzas sudafricanas estuvieran enfermas o carecían de alimentos o alimentos.

“Perder tropas en una guerra que parecía ser un largo camino (y) el infierno siempre parecía muy débil”, Zakki Celers, politólogo y fundador del Instituto de Estudios de Seguridad. “No está claro … cómo es efectivo en el público en general”.

Los sudafricanos lo habían visto antes.

En la última década de la capacidad militar del país, la disminución gradual en la última década ha llevado al fracaso previo de la República Centroafricana y otras paz al continente, incluido Mozambique.

El compañero de investigación senior de Chhatham House, Chris Vandom, dijo que las recientes misiones relacionadas con el suministro de municiones, apoyo aéreo, vehículos apropiados y problemas de suministros comunes “se dieron cuenta de que era una potencia que estaba desplegada pero equipada para realizar la breve misión mínima”.

En resumen, todos los analistas dijeron a Reuters que el principal problema era la falta de gastos.

Deerren Olivier, analista de defensa de African Defense Review, dice que los costos de defensa de Sudáfrica han caído del 0.7% al PIB a fines de los años sesenta, desde el 1,5% del PIB.

Ha creado un disfraz en la capacidad de respaldar sus palabras con la ambición diplomática y la acción militar de Sudáfrica.

“Sudáfrica está tratando de actuar de tal manera que todavía tiene poder militar hace una década”, dijo. “Es confuso”. Reuters

Unirse ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.

Source link