Operai citó nuestras raíces para esquivar la corte india, pero los abogados dicen que se escucha el caso
4 min read
Nueva Delhi: Open se enfrenta a una escalada entusiasta, se argumenta que el tribunal indio no puede escuchar el caso sobre su negocio basado en los Estados Unidos en el país, donde el telegrama falló con agencias de tecnología de defensa y tecnología similares enfrentó el calor del gobierno con el consentir.
Openee, que se considera su segundo mercado más grande con millones de usuarios, ha sido encerrado en una grave guerra judicial dirigida por la agencia de noticias nacional ANI por cargos de usar materiales de derechos de autor.
El caso ha logrado prominencia en las últimas semanas como editor de libros y grupo de medios, con el bilonómetro Gautam Adani y Mukesh Ambani para oponerse a la apertura en este caso.
Abierto, que enfrenta el nuevo desafío de la startup china Depsec Cheap AI Computing, sostiene que crea sus modelos de IA utilizando información pública en armonía con principios de uso justo. La compañía enfrenta violaciones de derechos de autor similares en los Estados Unidos, Alemania y Canadá.
Otros detalles de rechazo legal no se conocen en otros mercados, pero en Nueva Delhi se opone al ANI que solo requiere que sus términos resuelvan la disputa en San Francisco, está fuera de la jurisdicción de la corte india y no mantiene ninguno. servidor o centro de datos en el país.
“Este es un argumento de la era anterior a Internet que no volará en la corte india hoy”, dijo las compañías de tecnología extranjera Dharmendra Chattar, socia del consultor Povaya & Co, dijo.
“Google, X, Facebook realizan servicios a través de empresas extranjeras y están a favor de los litigios en toda la India”, agregó Cutely, el tribunal generalmente evalúa si se puede acceder a un sitio web y proporciona los servicios de los clientes de la India para decidir sobre este asunto.
Open no respondió a la consulta de Reuters para este artículo. En India, su abogado, Amit Sibal, se negó a comentar sobre las actividades en curso.
Seis abogados más y dos expertos designados por la corte en el caso Operai, Aurul George Scaria y Abhishek Ramanujan dijeron que los jueces indios podrán escuchar el asunto.
“Está claro que Open está poniendo sus servicios interactivos a disposición de los usuarios indios”, escribió Schoria en su presentación de la corte de 25 de enero, que no se publicó públicamente, pero Reuters lo vio.
El sitio web de Openai muestra que ha tomado el 18 por ciento de los cargos fiscales de la India en las ofertas salariales y recientemente ha dicho que el mercado crítico tiene una “adopción generalizada de un” chatgpt “.
En el caso Openai-Ansi, el argumento de jurisdicción significará que la OPNA no necesitará lidiar con el caso de derechos de autor en la India. Si pierde ese argumento, tendrá que competir en la demanda del ANI para borrar los datos de capacitación y pagar $ 230,000 (S $ 314,840) para compensar.
El Tribunal de Delhi está listo para escuchar la jurisdicción y otros argumentos en febrero.
Cuando se le preguntó sobre el caso, Reuters, que mantiene el 26 por ciento de interés en ANI, dice que no está involucrado en su práctica o actividades comerciales.
“Acusado extranjero”
Los tribunales indios, los abogados y el experto del tribunal Scharia citaron la decisión de 2022 involucrada como un ejemplo legal para el telegrama de bateo para el poder.
Un escritor indio demandó al telegrama por su trabajo de derechos de autor filtrado que se muestra en los grupos de telegramas, pero la compañía se negó a compartir los detalles de que se rige por la ley de Dubai, donde se basaba y era un servidor fuera de la India.
Un juez de Delhi reveló los detalles del telegrama después del veredicto: “Las ideas convencionales del regionalismo ya no existen … (elección de telegrama) India no puede evitar que el tribunal indio se trata de disputas de derechos de autor por no detectar sus servidores en la India”.
El tribunal no presionó la multa.
Opina, sin embargo, ha argumentado que India tiene un tribunal de 20 en India, que simplemente ha dicho que es accesible una aplicación o una potencia web, los jueces pueden obtener la jurisdicción sobre los acusados extranjeros.
Incluso si el argumento de la OPNA sobre la jurisdicción inicialmente no detuvo el caso, un abogado de propiedad intelectual india dijo que luego podría ayudar a la agencia a hacer la declaración de que la orden judicial se requeriría en el extranjero. El abogado se negó a nombrar el asunto debido a la sensibilidad.
Aunque el gobierno del primer ministro Narendra Modi no participa en el caso Operai, mantuvo una historia de amor con la gran tecnología.
El Ministro de TI de la India mencionó a las agencias de tecnología de EE. UU. En 2021 y dijo que su “posición” que solo se gobernaría por la ley estadounidense “… obviamente no es aceptable”.
En el mismo año, en la cara pública más amarga, Twitter, ahora X, se negó a cumplir con la orden de eliminación de ciertos contenidos y el gobierno emitió un comunicado de prensa, titulado “Twitter debe obedecer la ley de la tierra”.
La compañía más tarde obedeció, pero Nueva Delhi ha presentado un caso. El caso está en marcha.
Incluso antes de que aumentaran los desafíos legales indios, el jefe de OpenAi, Sam Altman, planeó visitar India para el 7 de febrero.
“India es realmente importante … Hemos visto la amplia aceptación de Chatzpt”, dijo el año pasado la ejecutiva de AA India, Pragya Egipto, el año pasado. Reuters
Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que se le proporcionan.