Opinión: ¿Por qué el Comité Judicial de la Cámara de Representantes no ve señales de alerta sobre Clarence Thomas?

Nota del editor: Dean Obaidallah, ex abogado, es el presentador del programa diario de SiriusXM Radio “The Dean Obaidallah Show”. Síguelo @DeanObeidallah@masto.ai. La opinión expresada en este comentario es suya. ver Más opiniones en CNN.

cnn
–

El lunes, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por el Partido Republicano y presidido por el representante Jim Jordan, aliado de Donald Trump, celebrará Una audiencia de campo Se dice que la ciudad de Nueva York es “víctima de crímenes violentos en Manhattan”. una declaración El Comité Judicial dice que las políticas del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, “han conducido a un aumento de los delitos violentos y a una comunidad peligrosa para los residentes de la ciudad de Nueva York”.

En respuesta, la oficina de Bragg convocó a la audiencia de Jordan “Un truco políticoLos datos publicados por el Departamento de Policía de Nueva York señalaron que el crimen en Manhattan había disminuido en términos de asesinatos, robos, robos y más hasta el 2 de abril en comparación con el mismo período del año pasado.

En realidad, la audiencia, encabezada por Jordan, no tiene como objetivo detener el crimen sino proteger a Trump, quien recientemente fue acusado formalmente por un gran jurado de Manhattan de 34 cargos. Trump se ha declarado inocente de los cargos penales derivados de una investigación sobre pagos para mantener su silencio a una actriz de cine para adultos. El expresidente enfrenta investigaciones penales en otras jurisdicciones por sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y su manejo de documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Bragg demandó a Jordan y su comité en un tribunal federal la semana pasada, acusando al presidente del Comité Judicial de “una campaña transparente de intimidación y ataque” para investigar y acusar a Trump exigiendo documentos y testimonios secretos.

Si bien Jordan y su comité se concentran en las investigaciones de juicio político contra Trump, ¿por qué no están analizando dos recientes informes explosivos de ProPublica que levantaron señales de alerta sobre los vínculos financieros del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas con el megadonante republicano Harlan Crowe? Sobre todo el Comité Judicial de la Cámara sitio web explica que tiene competencia sobre “cuestiones relativas a la administración de justicia en los tribunales federales”, para lo cual las revelaciones sobre Thomas encajan perfectamente.

Primero, supimos a principios de abril que Crowe ha estado invitando a Thomas y su esposa Ginny a vacaciones de lujo durante décadas. Yates y jets privados donados En lugares tan lejanos como Indonesia y Nueva Zelanda. Esa información nunca fue hecha pública. (En una rara declaración pública, Thomas respondió que en ese momento se le informó que no tenía que informar sobre el viaje. El juez dijo que las pautas para informar sobre hospitalidad personal habían cambiado recientemente. “Y, por supuesto, es mi intención Siga estas pautas en el futuro”, dijo.)

Luego, el jueves, ProPublica informó que Thomas no reveló un acuerdo inmobiliario de 2014 en el que él y su familia vendieron tres propiedades en Savannah, Georgia, al mismo megadonante republicano, Crowe. Según ProPublica, una de las empresas de Crowe realizó la compra por 133.363 dólares. Una ley federal de divulgación Aprobada después de que Watergate exigiera a los jueces de la Corte Suprema y otros funcionarios revelar detalles de ventas de bienes raíces superiores a $1,000.

como Propublica En detalle, el formulario de divulgación federal que Thomas presentó para el año incluía un espacio para informar la identidad del comprador de cualquier transacción personal, pero Thomas dejó ese espacio en blanco. Cuatro expertos en leyes de ética dijeron a ProPublica que el hecho de que Thomas no informara parece ser una violación de la ley. (Thomas no respondió a las preguntas de ProPublica sobre su informe; CNN contactó a la Corte Suprema y a Thomas para solicitar comentarios).

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes lleva mucho tiempo abordando cuestiones relacionadas con Thomas. De hecho, el comité es donde la investigación y el Dr. acusación Los jueces federales suelen ser iniciados.

Un ejemplo reciente se produjo en 2010 con Judge GRAMO. Thomas Porteous Jr.a quien el comité investigó y recomendó para el juicio político.

Grupo de Trabajo del Comité sobre Acusación Judicial dijo que la evidencia demostraba que Porteous “intencionalmente hizo declaraciones y representaciones materialmente falsas bajo pena de perjurio, participó en un plan de sobornos corrupto, solicitó y aceptó obsequios ilegales y engañó intencionalmente al Senado durante su proceso de confirmación”. Posteriormente, el Senado declaró culpable a Porteus. Cuatro artículos de acusación Y lo sacó del banquillo.

Pero no hay comité judicial. emitió una declaración o Piar Suenan las alarmas sobre Thomas. En cambio, su cuenta de Twitter está llena Repetir tuits ese lloriqueo C-SPAN no cubrirá Audiencia en el campo de Nueva York el lunes. Peor aún, el comité retuiteó al Partido Republicano. Tuit de la representante Mary Miller Thomas defendió que fue atacado “porque es un hombre de profunda fe, que ama a nuestro país y cree en nuestra Constitución”.

Que Jordan utilice su comité para ayudar a Trump no debería sorprender a nadie. Un informe del comité de la Cámara del 6 de enero llamó a los republicanos de Ohio “Un actor clave en los esfuerzos del presidente Trump“para anular las elecciones. El informe detalla los esfuerzos de los legisladores para ayudar a Trump, incluido el “2 de enero de 2021, Dirigido por el representante Jordania Una conferencia telefónica en la que él, el presidente Trump y otros miembros del Congreso discutieron estrategias para retrasar la sesión conjunta del 6 de enero.” Como resultado, el 6 de enero el comité citó a Jordan a testificar, pero él se negó a cooperar.

A diferencia del panel de la Cámara de Representantes, el Comité Judicial del Senado, liderado por los demócratas, anunció tras el informe de Thomas que planeaba celebrar audiencias “sobre la necesidad de restaurar la confianza en los estándares éticos de la Corte Suprema”. Además, el senador demócrata Sheldon Whitehouse de Rhode Island y el republicano Hank Johnson de Georgia Llamé y envié una carta el viernes. Por la remisión de Thomas al Fiscal General de los Estados Unidos por “Posibles violaciones de la Ley de Ética Gubernamental de 1978”.

Sitio web del Comité Judicial de la Cámara Nota“La Comisión de Asuntos Judiciales ha sido llamada abogada de la Cámara de Representantes”. Bajo Jordan, la descripción debe actualizarse para decir que el Comité Judicial es ahora “el abogado de Donald J. Trump”. Y lo peor es que los contribuyentes pagan por el trabajo de Jordan en nombre de Trump.