Resuelto en Fox v. Dominion

El tribunal ha vuelto a sesionar después de una pausa para el almuerzo y se espera que pronto comiencen las declaraciones de apertura en la histórica demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems contra Fox News.

Esto es lo que necesita saber sobre el caso de alto riesgo:

¿Por qué Dominion está demandando a Fox News? Dominion demandó a Fox News en 2021 por la repetida difusión de afirmaciones falsas por parte de la cadena de derecha sobre la compañía y sus máquinas de votación manipularon las elecciones de 2020 al cambiar millones de boletas de Donald Trump a Joe Biden. La mayoría de las 20 transmisiones supuestamente difamatorias citadas en la demanda ocurrieron en noviembre y diciembre de 2020.

La agencia alegó que la gente de Fox News actuó con verdadera malicia e “ignoró imprudentemente la verdad” cuando difundieron esta información errónea sobre Dominion. Para probar la “malicia real”, Dominion debe convencer a un jurado de que las personas de Fox News responsables de las 20 transmisiones sabían que las afirmaciones de Dominion eran falsas o ignoraron imprudentemente la evidencia de la falsedad, pero las transmitieron de todos modos.

Según la teoría de Dominion en la demanda, Fox promovió estas teorías de conspiración electoral porque “las mentiras eran buenas para el negocio de Fox”. La suite de Dominion estuvo notablemente vacía en los programas presentados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que sufrió “pérdidas económicas enormes e irreparables” y que sus empleados sufrieron amenazas de muerte y acoso como resultado de la “campaña de difamación orquestada” de Fox.

¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dice que no difamó a nadie y que la demanda es un ataque sin fundamento a la libertad de prensa.

Un portavoz de Fox dijo que la cadena estaba “orgullosa de nuestra cobertura de las elecciones de 2020” y que su cobertura “se ajusta a las más altas tradiciones del periodismo estadounidense”. “El caso de Dominion es una cruzada política en busca de una ganancia financiera inesperada, pero el valor real será el respeto a los derechos de la Primera Enmienda”, dijo la agencia.

Fox acusó a Dominion de crear “ruido y confusión” en torno al caso, diciendo: “En el centro de este caso está la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución”, específicamente la Primera Enmienda.

Fox intentó desestimar la demanda. Pero en un duro golpe para la red de derecha el mes pasado, el juez que supervisaba el caso permitió que fuera a juicio. También prohibió a Fox invocar algunas defensas clave de la Primera Enmienda, al considerar que carecían de fundamento.

¿Qué quieren los Dominios? Dominion pide 1.600 millones de dólares por daños y perjuicios. Dicen que las mentiras de Fox al aire han manchado su reputación y están obligando a los funcionarios electorales a cancelar sus contratos con Dominion. CNN informó recientemente sobre la creciente desconfianza hacia las máquinas de votación en los condados republicanos.

¿Qué es la logística de prueba? Se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas y estará presidido por el juez del Tribunal Superior de Delaware Eric M. Davis, quien fue designado para el tribunal estatal por el gobernador demócrata en 2012. Se está creando un panel de 12 jueces y 12 suplentes.

No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no habrá vídeo del juicio. Tampoco habrá fotografías fijas dentro de la sala del tribunal.

¿Quién se espera que testifique? Los testigos esperados incluyen al ejecutivo de Fox Corp., Rupert Murdoch, y su hijo Lachlan Murdoch; Suzanne Scott, directora ejecutiva de Fox News, y Jay Wallace, presidente; Los presentadores de televisión destacados incluyen a Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Bret Baier, entre otros.

Dominion dijo que también podría llamar como testigos a Viet Dinh, director jurídico de Fox, y al ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, miembro de la junta directiva de Fox.

Ambas partes esperan testimonios de expertos cuidadosamente seleccionados que se especializan en estadísticas electorales, seguridad de las máquinas de votación, ética periodística, el impacto de las distracciones en el discurso público y más.

Leer más sobre el caso aquí