- Los científicos probaron los niveles de PFAS en algunas bandas de relojes inteligentes de consumo
- Encontraron altos niveles de “químicos permanentes” en algunos modelos
- Estos químicos son potencialmente tóxicos y se han relacionado con enfermedades como el cáncer.
Los científicos de la Universidad de Notre Dame están pidiendo estudios más completos y más transparencia por parte de los fabricantes después de encontrar altos niveles de los llamados “químicos permanentes” en algunos relojes inteligentes y pulseras de actividad física de consumo.
estudiar, Publicado esta semana en Cartas de ciencia y tecnología ambientalUn análisis de 22 correas de reloj de numerosas marcas y precios encontró que algunas de estas correas contenían altos niveles de PFAS (sustancias polifluoroalquiladas), concretamente ácido perfluorohexanoico (PFHxA). Estos productos químicos se conocen coloquialmente como “productos químicos para siempre” porque tienen una estructura química casi constante, lo que significa que no se degradan ni se descomponen con el tiempo.
Las marcas probadas incluyen muchos de los principales fabricantes de relojes inteligentes y accesorios, incluidos Apple (y Apple Watch Nike Sport Band), CASETiFY, Fitbit, Google y Samsung.
Según lo informado por Noticias de Notre DameNueve de las 22 bandas analizadas contenían niveles elevados de PFHxA, y los niveles más altos generalmente se encuentran en las bandas más caras.
“Lo más notable que encontramos en este estudio fue la concentración muy alta de un solo PFAS: algunas muestras tenían más de 1.000 partes por mil millones de PFHxA, que es mucho más alto que la mayoría de los PFAS que vemos en los productos de consumo”, dijo Graham Peasley. , coautor del estudio y profesor emérito del Departamento de Física y Astronomía.
PFA en las correas de los relojes inteligentes, ¿debería preocuparse?
“Este descubrimiento se destaca debido a las concentraciones muy altas de un tipo de sustancia química persistente que se encuentra en los artículos que entran en contacto prolongado con nuestra piel”, dijo Peasley. independiente. “Nunca hemos visto concentraciones extraíbles en el rango de partes por millón para ningún producto de consumo portátil aplicado a la piel”, advirtió. La autora principal del estudio, Alyssa Weeks, recomienda comprar bandas de silicona menos costosas o evitar productos con fluoroelastómeros si quieren una banda más cara.
Si bien la encuesta menciona algunos nombres importantes en el sector de los relojes inteligentes, en particular Apple, Samsung y Google, es difícil extrapolar demasiado porque la investigación no proporciona resultados para todas las marcas. Empresas como Apple anuncian claramente que el fluoroelastómero está presente en sus mejores correas para Apple Watch, en particular su oferta de Nike, Sport Band y Ocean Band del Apple Watch Ultra. Sin embargo, el estudio no nos dice cuáles de las bandas ofrecidas por estos principales actores fueron probadas, o si eran bandas con niveles de PFA significativamente más altos.
Samsung y CASETiFY no estuvieron disponibles de inmediato para comentar sobre la historia. Apple señaló a TechRadar su trabajo en la prueba de materiales para comprometerse a eliminar completamente los PFAS de sus productos y procesos de fabricación para 2022.
Más específicamente, Apple también destacó su documento de Especificación de Sustancias Controladas, que enumera específicamente al PFHxA, el químico nocivo destacado en el estudio, como una sustancia restringida. Apple dice que para el PFHxA, sus sales y sustancias relacionadas, tiene un umbral de “25 ppb para la suma de PFHxA y sus sales” y “1000 ppb para la suma de sustancias relacionadas con PFHxA”.
“No entrar en pánico”
Como señala Weeks, también hay “algunas investigaciones” sobre la absorción de PFAS a través de la piel. Citó un artículo que encontró que algunos tipos de PFAS tenían “una translocación significativa a través de la piel”, pero este fue un estudio limitado que examinó 20 de los 14,000 tipos conocidos de PFAS.
hablando Yahoo VidaJamie Allan, profesor asociado de farmacología y toxicología en la Universidad Estatal de Michigan, calificó los resultados de “interesantes”, pero dijo que el estudio no proporciona ninguna idea sobre la cantidad de PFHxA que se absorbe a través de la piel, si es que se absorbe alguna. Otros expertos en toxicología y dermatología coinciden y señalan que es poco probable que se absorba una cantidad significativa de PXHxA a través de la piel. Finalmente, Allan señaló que la investigación implicó extraer químicamente estos compuestos de las correas del Apple Watch, algo que los usuarios no hacen cuando usan estos artículos todos los días. “Entonces, aunque obtuvieron niveles muy altos, eso no significa que esté ingresando a nuestro sistema una cantidad significativa”, concluyó.
Allan dijo que no hay necesidad de entrar en pánico si posee un reloj inteligente o una pulsera de actividad física con fluoroelastómero, pero “es bueno estar consciente del aumento de la exposición”. Si está buscando una pulsera nueva, siempre puede optar por una opción sin PFAS.