Trump culpó al gobernador de California y sus políticas hídricas por los incendios forestales

WASHINGTON – El presidente electo Donald Trump culpó al gobernador demócrata de California por no controlar los incendios forestales en partes del área de Los Ángeles el 8 de enero, convirtiendo un desastre natural aún en desarrollo en una oportunidad política y acusando al estado de permitir que las políticas ambientales flaquearan. .

En una publicación en su sitio de redes sociales, Trump se burló del gobernador Gavin Newsom, llamándolo “incompetente” y afirmando que el gobernador había bloqueado la inyección de agua en el sur de California debido a preocupaciones sobre el impacto en los peces amenazados.

“Quería proteger un pez esencialmente inútil con menos agua (¡no funcionó!), pero no le importaba la gente de California”, escribió Trump en Truth Social. “Ahora se está pagando el precio final”.

La publicación era clásica de Trump, quien rara vez deja pasar la oportunidad de culpar a sus enemigos políticos de los desastres naturales. También fue un regreso a su condena de California, un blanco frecuente de su ira.

En 2019, Trump acusó a San Francisco de permitir que los consumidores de drogas lavaran agujas usadas en el océano, diciendo que la ciudad estaba en una “violación grave” de las regulaciones ambientales y exigiendo a los funcionarios “limpiarla”.

“No podemos dejar que nuestra ciudad se vaya al infierno”, afirmó.

Esa Navidad, Trump tuiteó: “El gobernador Gavin N. ha hecho un trabajo realmente malo al cuidar de la población sin hogar de California. Si no puede resolver el problema, el gobierno federal. ¡Se involucrará!”

En 2020, Trump culpó a la administración de Newsom por no prevenir adecuadamente los incendios forestales que entonces asolaban el estado.

“Están empezando de nuevo en California”, dijo Trump en un mitin. “Dije, tienes que limpiar tu piso, tienes que limpiar tu bosque; hay muchos, muchos años de hojas y árboles rotos y son tan inflamables que los tocas y sube”.

Los enojados comentarios de Trump el 8 de enero sobre los últimos incendios forestales se produjeron incluso cuando los residentes del sur de California huyeron de tres incendios forestales distintos. Se ha confirmado la muerte de al menos cinco personas en el incendio y las autoridades advierten a los residentes de la zona que estén preparados para evacuar sus hogares en cualquier momento.

El presidente Joe Biden, que se encontraba en el área de Los Ángeles para un evento previamente programado, visitó una estación de bomberos y fue informado por los funcionarios de bomberos estatales.

“Estamos haciendo todo lo posible y se necesita tiempo para controlar estos incendios y asegurarnos de que vuelvan a la normalidad”, dijo Biden. “Va a ser un camino tremendamente largo. Tomará tiempo. Lo que está sucediendo es asombroso”.

Trump ha adoptado un enfoque diferente.

En su publicación en las redes sociales, el presidente electo llamó al gobernador “Gavin Newscom” y dijo que se negaba a firmar una proclama que permitiría que fluya más agua hacia el sur de California.

“El gobernador Gavin Newscom se negó a firmar la proclamación de restauración del agua que presentó y que habría permitido que millones de galones de agua provenientes del exceso de lluvia y deshielo del norte fluyeran diariamente a muchas partes de California, incluidas las áreas que actualmente están en llamas. De una manera prácticamente apocalíptica”, dijo Trump.

La oficina de prensa del gobernador respondió con un comunicado en las redes sociales.

“No existe ningún documento como una declaración de recuperación de agua; es pura ficción”, dice el comunicado de X. “El gobernador se centra en proteger al público, no a la política, y en asegurarse de que los bomberos tengan todos los recursos que necesitan”.

Newsom publicó a lo largo del día sobre los recursos que California estaba desplegando para combatir los incendios y se unió a Biden para informar a los bomberos, pero no mencionó a Trump.

En una conferencia de prensa la noche del 7 de enero, antes de las publicaciones de Trump en las redes sociales, el gobernador pidió moderación.

“Mi mensaje a la administración entrante, y no estoy aquí para hacer política, por favor no hagamos política”, dijo.

California tiene una larga historia de controversia sobre el agua. Gran parte del agua del estado proviene del norte de California, que recibe más lluvia y nieve cada año que el sur de California, como lo ha hecho hasta ahora este invierno.

Pero gran parte de esa agua es utilizada por agricultores del Valle Central y residentes del sur de California, lo que desencadena una batalla perenne sobre cuánta agua deberían enviar los gobiernos estatal y federal al sur.

Para fines hídricos, el conflicto terminó sobre si desviar parte del agua al delta Sacramento-San Joaquín y la Bahía de San Francisco para preservar el eperlano y otros ecosistemas, o a los agricultores del Valle Central y usuarios urbanos como los residentes de la ciudad de Los Ángeles. .

Los productores del sur de California obtienen la mayor parte del agua de un sistema diferente a través del río Colorado.

Esa batalla generó años de litigio sobre el destino del pez. El eperlano del Delta es una especie amenazada a nivel federal y una especie en peligro de extinción en California, por lo que los tribunales a menudo han dictado cuánta agua puede bombear el estado hacia el sur y cuánta puede salir al mar.

En 2019, durante su primer mandato, Trump impulsó cambios que desviarían más agua para los agricultores del Valle Central. Su secretario del Interior era David Bernhardt, que era cabildero en Washington para el Westlands Water District, un actor importante en el valle que suministra agua a los agricultores.

A estos cambios se opusieron los ambientalistas que estaban preocupados por el impacto en peces como el salmón y el eperlano.

La administración Biden, que trabajó con Newsom, apoyó un plan diferente cuando Biden asumió el cargo que permitiría que el agua fluyera pero con más esfuerzos para proteger a los peces.

En su publicación del 8 de enero, Trump dijo: “¡Exigiré que se permita a este gobernador incompetente llevar agua hermosa, limpia y fresca a California! Él es el responsable de esto. Después de todo, no hay agua para las bocas de incendio ni para los aviones de extinción. ¡Un verdadero desastre!

Pero no está claro si la ampliación del agua propuesta por Trump afectará los incendios forestales que estallaron en el área de Los Ángeles esta semana, o la capacidad de los bomberos para combatirlos.

El suministro de agua se ha visto afectado en Pacific Palisades, donde algunos bomberos conectaron mangueras a hidrantes el 8 de enero solo para encontrarlos vacíos. Y algunos aviones de extinción de incendios quedaron en tierra cuando estalló el incendio el 7 de enero, pero las autoridades dijeron que se debió a los fuertes vientos y al humo, no a la falta de agua.

Los funcionarios cuestionaron la sugerencia de Trump de que las disputas sobre el eperlano y otros peces obstaculizaron los esfuerzos de extinción de incendios esta semana. Las guerras por el agua se han centrado en gran medida en las necesidades de riego de los agricultores, no en el uso del agua por parte de los bomberos. NYTIMES

unirse Canal de telegramas de ST. Y traerte las últimas noticias de última hora.