GENEVA – ONU Y EXPERTOS han advertido que la propuesta del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de “ocupar” la propuesta de Gaza y vaciar la región palestina sin guerra de su pueblo, será claramente ilegal según el derecho internacional.
Trump anunció su propuesta en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el 4 de febrero, quien elogió “Escuché la primera buena idea” sobre cómo tratar a la región palestina de los israelí Gaza Gaza Gaza.
Después de que el concepto de esta idea se extendió por parte de los líderes de Medio Oriente y el mundo, la administración Trump parecía haber recuperado algunas sugerencias.
Sin embargo, febrero de febrero fue el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, que había ordenado al ejército que creara un plan de “partida voluntaria” de Gaza desde Gaza.
El jefe de los derechos de la ONU, Bholkar Turk, enfatizó el 7 de febrero que el derecho internacional era “muy claro”.
“El derecho a la autoexploración es una política básica del derecho internacional y el Tribunal Judicial Internacional debe estar protegido por todos los estados recientemente subrayado un nuevo subrayado”.
“La transferencia o el exilio está estrictamente prohibido por la fuerza del territorio ocupado”.
Los observadores han indicado en el artículo 49 de las convenciones de Ginebra con respecto a la “protección de los civiles durante la guerra.
Esto se observa que “la deportación de individuos protegidos por las personas prohibidas, independientemente de su propósito o no, ocupados o no en cualquier otro país del territorio ocupado, así como del territorio ocupado”.
Aunque este texto agregó además que “ocupar el poder puede eliminar el total o parcialmente de un campo dado si reclaman tanto para proteger a la población o razones militares esenciales”.
Sin embargo, con restricciones obvias: “Este tipo de eliminación no puede involucrar el desplazamiento de individuos protegidos fuera de las fronteras ocupadas cuando este desplazamiento nacional es imposible de evitar este desplazamiento nacional”.
Y agregó: “Por lo tanto, las personas eliminadas volverán a casa tan pronto como la hostilidad se detenga en la región en la cuestión”.
En las regiones palestinas, la Rapartiur especial de las Naciones Unidas, la Sra. Franceska Albaniz, también rechazó la propuesta del presidente de los Estados Unidos como “completamente malo”.
“Este es un crimen internacional”, es un crimen internacional “, dijo el experto independiente durante la visita a Copenhague el 7 de febrero.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advierte que la propuesta de Trump podría incitar “eliminación étnica”.
Las Naciones Unidas lo describen como “un grupo étnico o religioso para la extracción de violento y terrorista, lo que significa la población civil de otros grupos étnicos o religiosos de ciertas regiones geográficas”.
Aunque la eliminación racial no se reconoce como un delito independiente bajo el derecho internacional, estas prácticas pueden formar delitos contra la humanidad y los crímenes de guerra y también pueden estar cubiertos por la Convención del Genocidio.
La propuesta del Sr. Trump ha “sorprendido si hay un abogado en la Casa Blanca”, dijo al Dr. Vincent AFP, profesor de derecho internacional en el Instituto de Graduados de Ginebra.
Las propuestas son “completamente ilegales según el derecho internacional”, dijo, describiéndolas como “irracionales”.
Cuando se le preguntó sobre las posibles consecuencias legales de avanzar con el plan, enfatizó por la fuerza la necesidad de transferir a las personas y distinguir entre una profesión.
“Sin la aprobación del Consejo de Protección, el envío del Ejército se considerará como el delito de agresión”, dijo, que podría mencionarse en el Tribunal Penal Internacional, dijo.
La transferencia por la fuerza está “violando la ley humana internacional y, por supuesto, un crimen de guerra”, agregó el Dr. Chetail, “es” también puede formar un crimen contra la humanidad si se transfiere toda la población “.
Según la política de la julio universal reconocida por la Convención de Ginebra, tales crímenes pueden ser demandados en cualquier parte del mundo, independientemente de dónde tuvieran lugar.
Los expertos también enfatizaron que establecer cualquier partida que en realidad fuera “voluntaria” sería difícil de determinar en la ocupación de Israel, que es reconocida como ilegal por la Corte Internacional de las Naciones Unidas (ICI).
Si la gente abandona los mensajes de Gaza, el Dr. Chetail advirtió que “inevitablemente estaría bajo obstáculo directo o indirecto”. AFP
Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.