WASHINGTON – La orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se produce en medio de un debate legal de larga data para mantenerlas alejadas del equipo deportivo de niñas y femeninas de Ezra.
Muchos estados han establecido sanciones similares en los últimos años, difundieron desafíos legales, y la medida de Trump probablemente podría enfrentar litigios. Eche un vistazo a cómo se está sucediendo esta disputa en la corte hasta ahora y cómo puede continuar.
¿Qué ley se aprobó con los estudiantes de Ezra en el deporte?
No hay ley federal sobre el tema, pero más de 20 estados liderados por republicanos han aprobado la prohibición de los deportes escolares de niñas de Hijra.
Los partidarios de estas leyes dicen que deben garantizar la justicia en el deporte al dejar atletas transgénero que pueden tener beneficios biológicos. Los opositores dicen que son discriminatorios y que las niñas Ezra no tienen ningún beneficio.
¿Cómo compara las leyes estatales de Trump?
La orden del Sr. Trump trata de hacer lo mismo que la ley estatal: Hijra evita que las niñas y las mujeres de la competencia en los grupos de mujeres.
Depende en parte de la autoridad judicial de los Estados Unidos para llevar los pasos de implementación en el título de IX, la ley federal que evita la discriminación sexual en la educación y las escuelas requieren que las escuelas brinden a las niñas la igualdad de oportunidades para los deportes. Bajo la interpretación del segundo título de Trump, la ley ha prohibido a las niñas Ezra jugar a las niñas en el deporte.
Instruye al gobierno federal que los fondos federales se cortarán de inmediato para las escuelas que no se adhieren.
¿Qué tipo de desafíos legales se pueden traer?
Los desafíos ya pueden reflejar a los que han presentado las leyes estatales.
Los atletas de Hijra y sus familias han demandado a que las sanciones estatales han demandado que las leyes han violado su derecho a la igualdad de protección bajo la Constitución de los Estados Unidos, así como el Título IX, que explican a las niñas de Hijra para proteger los derechos de las niñas a practicar deportes.
Citaron el veredicto de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2021 que el comportamiento discriminatorio contra la gente de Hijra es discriminatorio sobre la base de la sexualidad, que está prohibido por una ley federal de una ley federal prohíbe la discriminación laboral. Aunque son leyes separadas, el título es noveno y séptimo título a menudo es explicado por el tribunal.
¿Qué dijo el tribunal sobre la ley existente hasta ahora?
Varios desafíos legales han tenido éxito en el bloqueo de la aplicación de la ley estatal, al menos contra los demandantes que traen estos desafíos.
El Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que ha escuchado apelaciones del estado occidental, ha dañado la ley de Idaho contra los atletas de Hijra que juegan en el departamento de género en combinación con su identidad de género, lo que la resulta discriminatoria por la sexualidad. Idaho es el primer estado en aprobar esta ley nacional.
El Noveno Circuito y el Cuarto Circuito, que incluyen varios estados del Atlántico Central y Sudeste, también prohibieron las sanciones contra ciertos demandantes en Virginia Occidental y Arizona. Un juez federal de Concord, New Hampshire, ha impedido que el estado implemente el estado de los dos demandantes.
Sin embargo, en enero, un juez de la corte estatal permitió al condado de Nassau en Nueva York permitir que una ley aplique una ley en las instalaciones deportivas propiedad del condado.
El veredicto ha llegado hasta ahora en las primeras etapas del caso, bloqueando la aplicación mientras el caso está pendiente. Cualquier caso finalmente puede ser apelado ante la Corte Suprema, que probablemente finalizará el asunto. La Corte Suprema se ha negado a escuchar la apelación del veredicto del Cuarto Circuito en las primeras etapas.
¿Qué hizo la administración Biden al respecto?
La administración del ex presidente demócrata, Joe Biden, sugirió una regla federal que impide que las instituciones educativas que excluyan a los atletas sobre la base de su estado de EZRA y aceptaran el fondo federal. Se permitió que la regla propuesta basada en el título de IX se limitara a la participación en la equidad o para evitar lesiones.
La administración Biden excluyó la regla en diciembre de 2021, citando comentarios públicos adversos y casos en curso, cómo se aplica el Título IX. Reuters
Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.