Científicos para protestar contra Trump golpeados por la banda ‘Gut Panchas’ juntos

El 7 de febrero, Colet Delawalla, un estudiante de posgrado en la Universidad de Emri, nervioso, el mundo en línea anunció que estaba planeando una protesta nacional en la defensa de la ciencia. “Nunca lo había hecho antes, pero queremos cambiar el mundo que queremos ver en el mundo”, escribió en una plataforma de redes sociales Blusky.

Un grupo de científicos se reunió rápidamente a su alrededor y creó un plan: una manifestación en el centro comercial nacional, protestas satelitales en todo el país, en pocos días, el sitio (avanzado) obtuvo tanto tráfico que se estrelló.

Evento, dub Stand for ScienceEl primer mandato del presidente Trump no es demasiado largo, sino un renacimiento de March for Science, que tuvo lugar en ciudades de todo el mundo en abril de 2017. Pero esta vez, en un enorme clima político agudo y en un mundo posterior al covid, las manifestaciones están siendo organizadas por un partido completamente diferente y con un aspecto distinto.

“El espíritu de su alma es el mismo”, dijo la Sra. Dellawalla. Sin embargo, agregó: “Ahora estamos en la posición de defensa en lugar del crimen”.

Las amenazas de los científicos durante la primera administración de Trump, como muchas amenazas Borró la extensa de la base de datos federal Y un corte profundo en el presupuesto científico, nunca efectivo. Pero esta vez, a las pocas semanas de la inauguración del Presidente, Trump ya ha vuelto a modificar la mayor parte de la Iniciativa Científica Federal, que financió una porción significativa de la investigación académica.

Con frecuencia a través de las órdenes ejecutivas, su administración ha cerrado los fondos para los programas de salud globales, desestimó las varillas de las fronteras de la nación, dobló la política climática e intentó suspender fondos para la protección nuclear. Más de mil trabajadores han estado exentos en agencias científicas federales, incluidos los servicios hortícolas nacionales, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud. Robert F. Kennedy Jr., que es ampliamente visto como sospechoso de vacunas, ahora es el secretario de salud.

Algunas asociación científica elogiaron a Michael Catesios, un experto en políticas tecnológicas en Trump, para la cita rápida, como lo hizo en su primer mandato, en lugar de dejar este puesto durante más de un año, como asesor científico.

Sin embargo, el aluvión del cambio ha aterrizado como “soborno intestinal”, dijo la Sra. Delawalla. Ese sábado por la mañana de febrero, con la Doomcroll en su teléfono, su café fresco, la Sra. Delawalla se sintió atraída por el espejo de su baño, donde pensaba en la imagen de su imagen.

“¿Eres alguien que sobrevive por tus valores?” Se preguntó a sí mismo. “Si realmente creo como científico que la ciencia es importante para Estados Unidos, ¿qué voy a hacer al respecto?”

Marchando por la ciencia

La tradición de las actividades científicas extiende el movimiento ambiental de la década de 1960 a la manifestación anti -inversor a fines de la Segunda Guerra Mundial. Scott Frequeline, sociólogo de la Universidad de la Universidad de Brown, dice: “icalmente, cuando los científicos están interesados ​​y medios de vida, están unidos”. Quien estudia la relación entre la ciencia y la sociedadEl

Sin embargo, en el 26 de marzo de 2017, que atrajo a unos diez millones de personas para protestar en ciudades de todo el mundo, era diferente del movimiento pasado, dijo el Dr. Freculey, porque no estaba en la política de los Estados Unidos, pero una cierta administración presidencial fue en respuesta.

A algunos científicos les preocupaba que dar este paso mejoraría aún más la percepción de la ciencia de la ciencia. En 2017, el geólogo Robert Young de la Universidad de Carolina occidental publicó un artículo en The Times expresó preocupación durante marzo. Recientemente dijo: “Aquellos que solo quieren identificar a los científicos como otro grupo político interesado lo usarán como prueba de ese caso”, dijo recientemente.

Una agencia creciente de la evidencia sugiere que los científicos e instituciones científicas afectan la forma en que han entendido las personas empleadas en pasos políticos. Uno Estudiar La fe entre los científicos se encontró entre los partidarios del Sr. Trump, después de la naturaleza, una revista científica prominente, después de la naturaleza negada, Autorizado Joe Biden para el presidente en 2020. Otro La conclusión ha llegado a que la actitud conservadora hacia los científicos se ha vuelto más negativa, y la actitud liberal se ha vuelto más positiva, como consecuencia directa de la marcha en la ciencia.

La compañía realizó marzo extra en 2018 y 2019, pero atrajeron a muchas multitudes pequeñas. Este movimiento finalmente se volvió evergüenza, la estructura clave para la compañía debería adoptarse, se deben tratar los próximos objetivos clave y la perspectiva competitiva dentro de una visión competitiva de los líderes de los líderes de la ciencia de la ciencia.

Ocho años más tarde, Jonathan Burman, uno de los líderes de la ciencia de la ciencia, dijo que la administración Trump era “del ataque directo teórico contra la ciencia”. El Dr. Burman también expresó un sentimiento mixto sobre el movimiento que tuvo lugar durante el primer mandato del Sr. Trump.

“Algunas cosas que solía hacer por separado”, dijo, “liderando una misión clara y objetivos de política, reuniéndose con miembros del Congreso y un mensaje claro sobre la naturaleza política de la ciencia”.

Refiriéndose al nuevo movimiento, el Dr. Burman dijo: “Si no comienzan este evento, lo lamentaré más”. “Han indicado que ha abierto la puerta a una forma en que puede ser como científico para ver ‘científico-trabajador'”.

‘Todo es político’

La orden ejecutiva del Sr. Trump, especialmente para la Sra. Delawalla, es una espléndida: eliminación de variaciones, equidad, inclusión y programas de accesibilidad en todo el gobierno, muchos de los cuales apoyan el trabajo de los científicos en el fondo presentados por la historia. Esta orden logró revisar la Fundación Nacional de Ciencias que actualmente revisó las subvenciones otorgadas para que generalmente haya algunas palabras relacionadas con esos programas.

“‘Mujeres’ y ‘mujeres’ estaban en esa lista”, dijo. “Eran mis palabras. Soy una mujer Soy mujer “

La Sra. Delawalla tenía muy poca experiencia en activismo político. A través de Blusky, estaba conectado con cuatro investigadores más y se mantuvieron a favor de la ciencia juntos. Estos científicos fueron Sam Goldstein, un estudiante graduado que estudió la salud de las mujeres en la Universidad de Florida; Emma Courtney, una estudiante de posgrado que estudia en el Laboratorio de Harbour de Cold Spring en Nueva York; Leslie Borntsen, psicóloga en Los Ángeles; Y pisos JP, PhD. Estudiantes de la bioinformática de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill que ya recolectaron consejos de los líderes del 23 de marzo, 20 de marzo.

Estar a favor de la ciencia es diferente de su inspiración de 2017. La fiesta es pequeña, y los miembros comparten una serie de opiniones con una opinión similar sobre cómo lograrlo. El sitio web ha mantenido un conjunto obvio de reclamos de políticas, incluida la expansión de los fondos científicos, la restauración del acceso público a la información científica y la restauración de científicos federales. Durante la sesión del Senado de los Estados Unidos, optaron por protestar el viernes, ya que habían definido claramente audiencias objetivo: los formuladores de políticas estadounidenses. Y los organizadores no tienen preguntas sobre la naturaleza política de la ciencia.

“Todo es político”, dijo el Dr. Berntsen. “No llegamos accidentalmente al momento actual”.

Sin embargo, el grupo también enfatizó en el lema de su movimiento que los beneficios de la ciencia se extendieron en toda la isla política: “Ciencia para todos”.

“La ley de la gravedad funciona para usted, independientemente de quién votó”, dijo la Sra. Dellawalla. Si usa su teléfono celular hoy, o conoce el nombre de un pájaro fuera de su ventana o se cepilla los dientes anoche, agregó: “Esto se debe a un científico”.

Desde el 7 de febrero, se han recopilado más de 5.700 seguidores en Blusky, a favor de la ciencia, la ciencia popular ha sido aprobada por YouTube Hank Green y Mark Cuban es reconocida. Los voluntarios han organizado manifestaciones satelitales en más de 30 ciudades.

El equipo organizacional ha presentado un permiso de protesta para la multitud hasta 10,000 en Washington el viernes por la tarde, aunque no están seguros de cuántas personas mostrarán. Este evento atrajo a un orador como el tipo de ciencias de Bill Naye; Gregn Goldman, presidente de la Unión de los Científicos; Y el líder recientemente retirado de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins.

“Estamos a favor de la ciencia porque creemos que nuestras espaldas están en contra de la pared”, dijo el Sr. Floors. “Marzo de marzo no es el último gol para nosotros. Comenzó “